V KK 602/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego w sprawie M. K., skazanej za nieumyślne spowodowanie śmierci noworodka (art. 149 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.). Sąd Okręgowy wymierzył jej karę 2 lat ograniczenia wolności. Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońca (wnosząc o uniewinnienie lub uchylenie wyroku) oraz prokurator (wnosząc o zmianę wyroku w części dotyczącej kary i wymierzenie kary 5 lat pozbawienia wolności). Sąd Apelacyjny pozostawił apelację prokuratora bez rozpoznania, uznając, że została wniesiona przez nieuprawnionego asesora prokuratury. Po zażaleniu prokuratora, Sąd Apelacyjny utrzymał tę decyzję. Sąd Najwyższy w poprzednim orzeczeniu uchylił te postanowienia, wskazując, że wada apelacji prokuratora była usuwalna. Po usunięciu braku formalnego przez Prokuratora Rejonowego, Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał wyrok Sądu Okręgowego, zarzucając rażące naruszenie przepisów procesowych przez nierozpoznanie apelacji prokuratora. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że Sąd Apelacyjny nie wywiązał się z obowiązku prawidłowej kontroli odwoławczej, naruszając zasadę dwuinstancyjności postępowania. W związku z tym uchylono wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, z nakazem rozważenia zarzutów obu apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących usuwania braków formalnych pism procesowych (art. 120 k.p.k.) oraz zasady dwuinstancyjności postępowania w kontekście rozpoznawania apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z apelacją wniesioną przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja wniesiona przez asesora prokuratury, który nie prowadził postępowania przygotowawczego, jest wadliwa w sposób uniemożliwiający jej rozpoznanie, czy też jest to wada usuwalna w trybie art. 120 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Apelacja wniesiona przez asesora prokuratury, który nie prowadził postępowania przygotowawczego, jest wadliwa, ale jest to wada usuwalna w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podpisanie apelacji przez asesora prokuratury, który nie prowadził postępowania przygotowawczego, stanowiło wadę usuwalną. Zaniechanie zastosowania procedury uzupełnienia braku formalnego (art. 120 § 1 k.p.k.) przez Sąd Apelacyjny było rażącym naruszeniem prawa procesowego.
Czy pozostawienie apelacji prokuratora bez rozpoznania, z powodu wadliwości formalnej, a następnie rozpoznanie tylko apelacji obrońcy, narusza zasadę dwuinstancyjności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, narusza zasadę dwuinstancyjności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nierozpoznanie apelacji prokuratora, która została wniesiona w terminie i spełniała wymagania formalne po uzupełnieniu, stanowiło rażące naruszenie przepisów procesowych i pozbawiło stronę prawa do kontroli instancyjnej wyroku sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 149
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Procedura uzupełnienia braku formalnego pisma.
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Skutki uzupełnienia braku formalnego od dnia wniesienia pisma.
k.p.k. art. 425 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 60 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 6
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 173 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o prokuraturze - dotyczy uprawnień asesora prokuratury.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 120 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie umożliwienia usunięcia braku formalnego apelacji prokuratora. • Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. poprzez niezasadne pozostawienie apelacji prokuratora bez rozpoznania. • Rażące naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania poprzez nierozpoznanie apelacji prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
zabiegiem niedopuszczalnym jest „uzupełniające” rozpoznanie środka odwoławczego, który pominięty został przez sąd odwoławczy podczas pierwszego rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Marek Motuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usuwania braków formalnych pism procesowych (art. 120 k.p.k.) oraz zasady dwuinstancyjności postępowania w kontekście rozpoznawania apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z apelacją wniesioną przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest prawidłowe rozpoznawanie apelacji i zasada dwuinstancyjności, co ma kluczowe znaczenie dla praktyki prawniczej. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą wpływać na przebieg postępowania.
“Błąd proceduralny w Sądzie Apelacyjnym kosztował uchylenie wyroku. Kluczowa lekcja o apelacjach prokuratorskich.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.