V KK 6/26Uchylenie wyroku kasacja sądu najwyższego 5
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę z kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonych A.K. i M.S., oskarżonych z art. 299 § 1 k.k. i innych, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 339/24) w zakresie punktów 2 lit. a i b. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Wyrok Sądu Apelacyjnego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 marca 2024 r. (sygn. akt IV K 154/21).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prania pieniędzy (art. 299 k.k.) oraz procedury kasacyjnej w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w zakresie dotyczącym oskarżonych A.K. i M.S. jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy w zaskarżonym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja prokuratora jest zasadna i doprowadziła do uchylenia wyroku w części dotyczącej oskarżonych A.K. i M.S. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 299 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji prokuratora dotyczące naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie pkt. 2 lit. a. i b. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prania pieniędzy (art. 299 k.k.) oraz procedury kasacyjnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa gospodarczego i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów i praktyków prawa. Jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest mniej atrakcyjna dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie prania pieniędzy – co dalej z oskarżonymi A.K. i M.S.?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.