V KK 592/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził koszty zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionych oskarżonych J. W. i Z. T. w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Oskarżeni J. W. i Z. T. zostali wcześniej uniewinnieni od zarzucanych im przestępstw wyrokami sądów niższych instancji, a kasacja prokuratora została oddalona. Sąd Najwyższy uznał wnioski za zasadne, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów procesu w przypadku uniewinnienia, i zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z wyboru.
Sprawa dotyczyła wniosków obrońców o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Oskarżeni J. W. i Z. T. zostali prawomocnie uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im przestępstw przez Sąd Rejonowy w G. (sygn. akt VII K (...)), a następnie wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w G. (sygn. IV Ka (...)). Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 listopada 2019 r. oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, jednakże nie rozstrzygnął wówczas o kosztach obrony z wyboru z uwagi na niezłożenie wniosków przez obrońców. Następnie wpłynęły wnioski obrońców o zasądzenie od Skarbu Państwa kwot 5.200 zł (na rzecz J. W.) i 3.000 zł (na rzecz Z. T.) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru, poparte odpowiednimi dokumentami. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 632 pkt 2 k.p.k. (koszty procesu ponosi Skarb Państwa w razie uniewinnienia) oraz art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. (koszty obrony z wyboru są składnikiem kosztów procesu), uznał wnioski za zasadne i zasądził wskazane kwoty od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych przez oskarżonego w przypadku jego uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów procesu. Zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k., w razie uniewinnienia oskarżonego, koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Ponieważ koszty obrony z wyboru są składnikiem kosztów procesu (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.), należało je zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych, którzy te wydatki ponieśli.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
J. W., Z. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w S. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
W razie uniewinnienia oskarżonego, koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty obrony z wyboru są składnikiem kosztów procesu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § ust. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada ponoszenia kosztów procesu przez Skarb Państwa w przypadku uniewinnienia oskarżonego (art. 632 pkt 2 k.p.k.). Koszty obrony z wyboru jako składnik kosztów procesu (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.). Przedłożenie dokumentów potwierdzających poniesienie kosztów obrony.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz: J. W. kwotę 5.200 zł (...) Z. T. kwotę 3.000 zł (...), tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. W razie uniewinnienia oskarżonego (...) koszty procesu (...) ponosi Skarb Państwa. koszty obrony z wyboru (...) są składnikiem kosztów procesu
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku zwrotu kosztów obrony z wyboru przez Skarb Państwa po uniewinnieniu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa karnego, ponieważ precyzuje zasady zwrotu kosztów obrony po uniewinnieniu w postępowaniu kasacyjnym, co jest częstym zagadnieniem.
“Zwrot kosztów obrony w kasacji po uniewinnieniu – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony z wyboru: 5200 PLN
zwrot kosztów obrony z wyboru: 3000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 592/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2020 r. w sprawie: J. W. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 296 § 1 i 2 k.k. oraz Z. T. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zb. z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wniosków obrońców z wyboru w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015, poz. 1800 ze zm.) postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz: J. W. kwotę 5.200 zł (pięć tysięcy dwieście) Z. T. kwotę 3.000 zł (trzy tysiące), tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE J. W. i Z. T., wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt VII K (…), zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanych im przestępstw. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. IV Ka (…). Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 listopada 2019 r. oddalił, jako oczywiście bezzasadną, kasację prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. wniesioną na niekorzyść oskarżonych, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to nie zawierało jednak rozstrzygnięcia o kosztach obrony z wyboru tych oskarżonych wobec niezłożenia przez obrońców wniosków w tym zakresie. W dniu 3 grudnia 2019 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek adw. Ż. G. F. o zasądzenie na rzecz Z. T. kwoty 3.000 zł tytułem zwrotu kosztów za obronę w postępowaniu kasacyjnym wraz z bankowym potwierdzeniem wpłaty na jej rzecz w takiej kwocie. Adw. F. W. natomiast złożył w dniu 30 grudnia 2019 r. wniosek o zwrot poniesionych kosztów przez J. W. w kwocie 5.200 zł dołączając odpis faktury na kwotę 5.200 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wnioski obrońców J. W. i Z. T. są zasadne. Art. 632 pkt 2 k.p.k. stanowi, że w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania, koszty procesu w sprawach z oskarżenia publicznego ponosi Skarb Państwa. Z uwagi na to, że zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. koszty obrony z wyboru, są składnikiem kosztów procesu, należało je zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych, którzy jako strony postępowania ponieśli te wydatki, a co potwierdzili stosownymi dokumentami. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI