V KK 590/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego ze skazanych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając jednocześnie kasacje pozostałych skazanych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych za przestępstwa narkotykowe. W wyroku z dnia 30 czerwca 2021 r. uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego H. R. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców Ł. M. i M. M. jako oczywiście bezzasadne, nakazał zwrot opłaty kasacyjnej H. R. oraz obciążył Ł. M. i M. M. kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie Małgorzata Gierszon (przewodniczący), Dariusz Kala i Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 30 czerwca 2021 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych H. R., Ł. M. i M. M. Skazani zostali m.in. z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej H. R. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Kasacje obrońców Ł. M. i M. M. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd nakazał również zwrot H. R. kwoty uiszczonej opłaty kasacyjnej. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanych Ł. M. i M. M. w częściach przypadających na nich, a w pozostałym zakresie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej H. R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w zaskarżonym orzeczeniu w odniesieniu do tego skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie w części, oddalenie kasacji w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Dariusz Kala
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrotu narkotykami oraz procedury kasacyjnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w sprawach o podobnym charakterze, z uwzględnieniem specyfiki poszczególnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw narkotykowych i procedury kasacyjnej, co jest istotne dla prawników karnistów. Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania może wskazywać na ciekawe zagadnienia prawne lub proceduralne.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 590/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie: H. R. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., Ł. M. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., M. M. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w (…) z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej H. R. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. oddala kasacje obrońcy Ł. M. i M. M. jako oczywiście bezzasadne; 3. nakazuje zwrot H. R. kwoty uiszczonej opłaty kasacyjnej; 4. obciąża skazanych Ł. M. oraz M. M. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających, a w pozostałym zakresie Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI