V KK 59/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy kasacyjne dotyczące tego samego skazanego i tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego do wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw kasacyjnych, które dotyczyły tego samego skazanego i tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd uznał, że zachodzą podstawy do łącznego prowadzenia i rozpoznania tych spraw na mocy art. 34 § 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Kali, rozpoznał zagadnienie połączenia spraw kasacyjnych o sygnaturach V KK (...) i V KK (...) do wspólnego prowadzenia i rozpoznania. Sprawy te dotyczyły tego samego skazanego, D. L., który został skazany za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i inne, a obie kasacje odnosiły się do tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) (sygn. akt II AKa (...)). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 34 § 2 k.p.k., postanowił połączyć wskazane sprawy kasacyjne do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod jedną sygnaturą V KK (...). Uzasadnienie wskazuje, że połączenie jest uzasadnione tym, iż obie kasacje dotyczą tego samego wyroku i tego samego skazanego, co czyni odpowiednim zastosowanie przepisu o łącznym prowadzeniu postępowań.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do połączenia spraw kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego skazanego i tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego, właściwe jest zastosowanie art. 34 § 2 k.p.k. i połączenie spraw do wspólnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość połączenia spraw do wspólnego prowadzenia i rozpoznania, gdy dotyczą tego samego skazanego i tego samego wyroku sądu niższej instancji.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacje dotyczą tego samego skazanego. Kasacje dotyczą tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego. Zachodzi podstawa prawna do połączenia spraw (art. 34 § 2 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
połączenie spraw kasacyjnych do wspólnego prowadzenia i rozpoznania dotyczą tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego (...) i tego samego skazanego
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw kasacyjnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania kwestii merytorycznych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 59/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie D. L. skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 lutego 2020 r., zagadnienia połączenia sprawy V KK (…) ze sprawą V KK (…) do łącznego prowadzenia i rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. postanowił: połączyć sprawy kasacyjne V KK (…) i V KK (…) do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą V KK (…). UZASADNIENIE albowiem wniesione kasacje w powyższych sprawach dotyczą tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) (II AKa (…)) i tego samego skazanego, co aktualizuje odpowiednie zastosowanie art. 34 § 2 k.p.k., a w konsekwencji połączenie w/w spraw do wspólnego prowadzenia i rozpoznania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę