V KK 585/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego, utrzymując w mocy wyroki uniewinniające oskarżonych od zarzutu z art. 300 § 1 kk.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonych H.T. i M.T., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 300 § 1 kk. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. uniewinniający oskarżonych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego D.E. na niekorzyść oskarżonych H.T. i M.T. Oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 300 § 1 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 maja 2019 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 16 listopada 2018 r. również uniewinniający oskarżonych, stał się przedmiotem zaskarżenia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 8 lipca 2020 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył oskarżyciela posiłkowego D.E. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały oczywistej bezzasadności orzeczeń sądów niższych instancji, które uniewinniły oskarżonych od popełnienia czynu z art. 300 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. E. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 300 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 585/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie H. T. i M.T. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 300 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 maja 2019 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…) , oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża oskarżyciela posiłkowego D. E. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI