V KK 582/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione w sprawie dotyczącej zarzutów pobicia i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione w sprawie dotyczącej czynów z art. 158 § 1 i 3 k.k. oraz art. 156 § 3 k.k. Kasację na niekorzyść oskarżonego M. S. (uniewinnionego od części zarzutów) wniósł prokurator, natomiast kasację na korzyść skazanego N. O. wniósł jego obrońca. Sąd Najwyższy postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając kosztami postępowania kasacyjnego obrońcę skazanego oraz Skarb Państwa w zakresie kasacji prokuratora.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione w sprawie dotyczącej czynów z art. 158 § 1 i 3 k.k. (udział w bójce lub pobiciu) oraz art. 156 § 3 k.k. (spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Kasacja na niekorzyść oskarżonego M. S., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k., została wniesiona przez prokuratora. Natomiast kasację na korzyść skazanego N. O., który został skazany m.in. z art. 158 § 1 i 3 k.k. i art. 156 § 3 k.k., wniósł jego obrońca. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 11 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy obciążył również kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obrońcę skazanego N. O. oraz Skarb Państwa w zakresie rozpoznania kasacji prokuratora. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu, a uzasadnienie nie zostanie sporządzone zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, nie podając dalszych szczegółów ze względu na brak obowiązku sporządzania uzasadnienia w tym trybie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 158 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Brak obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonego M. S. przez prokuratora - na niekorzyść w stosunku do skazanego N. O. przez obrońcę oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i braku obowiązku sporządzania uzasadnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera merytorycznej analizy sprawy ze względu na tryb oddalenia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym, bez merytorycznej analizy prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 582/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. oraz N. O. skazanego z art. 158 § 1 i 3 k.k. i art. 156 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 czerwca 2025 r., kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonego M. S. przez prokuratora - na niekorzyść, w stosunku do skazanego N. O. przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 335/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 49/21, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w zakresie związanym z rozpoznaniem kasacji: - obrońcy - skazanego N. O., - prokuratora - Skarb Państwa. Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Paweł Kołodziejski Pouczenie: Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [PŁ] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę