V KK 578/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Andrzeja Tomczyka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jerzego Grubby i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 6 maja 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S. S. Skazany był objęty zarzutami z art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 2 lipca 2024 r. (sygn. akt II AKa 155/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 82/22). Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego trybu postępowania w przypadku oczywistej bezzasadności kasacji karnej.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych i faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione w kasacji zarzuty nie spełniają wymogów ustawowych dla jej uwzględnienia, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 158 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu postępowania w przypadku oczywistej bezzasadności kasacji karnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych i faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.