V KK 573/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Zbigniewa Puszkarskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. B. Postępowanie karne wobec A. B. zostało warunkowo umorzone w związku z zarzutem popełnienia czynu z art. 133 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 2019 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 18 czerwca 2025 r. (sygn. akt II 1 Ka 32/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lipnie z dnia 5 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 72/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądzić od A. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i braku podstaw do jej uwzględnienia w przypadku oczywistej bezzasadności.
Dotyczy specyficznej materii karnej związanej z obrotem materiałami wybuchowymi i warunkowym umorzeniem postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, który utrzymał warunkowe umorzenie postępowania, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w zarzutach kasacji, a podniesione argumenty nie wskazują na istnienie rażących uchybień procesowych lub prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.o.m.w. art. 133 § 3
Ustawa o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i braku podstaw do jej uwzględnienia w przypadku oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej materii karnej związanej z obrotem materiałami wybuchowymi i warunkowym umorzeniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie rozpoznawania kasacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.