V KK 573/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Bełchatowie dotyczący prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego R.W. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał go m.in. za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego R. W. w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego) i innych. Kasacja dotyczyła prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt II K 477/24. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 16 kwietnia 2025 r., Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Igor Zgoliński (przewodniczący), SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) i SSN Marek Siwek, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje, że mogły wystąpić istotne uchybienia proceduralne lub materialne, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione przez Prokuratora Generalnego w kasacji, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa drogowego i procedury kasacyjnej, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zajmujących się bezpieczeństwem ruchu drogowego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy w sprawie o jazdę po alkoholu – co to oznacza?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 573/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie R. W. skazanego z art. 178a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 16 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt II K 477/24 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Paweł Kołodziejski Igor Zgoliński Marek Siwek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI