V KK 572/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu dotyczący skazanego za czyn z art. 244 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego M.T. od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 30 grudnia 2024r., sygn. akt II K 976/24, którym skazano go za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji na posiedzeniu, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.T. od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 30 grudnia 2024r., sygn. akt II K 976/24. Skazany został za czyn z art. 244 k.k. w związku z art. 12§1 k.k. oraz art. 64§1 k.k. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 3 lutego 2026r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535§5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które wymagały naprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, wymaga analizy uzasadnienia sądu niższej instancji po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 572/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) w sprawie M.T. skazanego za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535§5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2026r. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 30 grudnia 2024r., sygn. akt II K 976/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu. [a.ł] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Jerzy Grubba
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę