V KK 572/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M.T. od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 30 grudnia 2024r., sygn. akt II K 976/24. Skazany został za czyn z art. 244 k.k. w związku z art. 12§1 k.k. oraz art. 64§1 k.k. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 3 lutego 2026r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535§5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, wymaga analizy uzasadnienia sądu niższej instancji po ponownym rozpoznaniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, skazujący M.T. za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które wymagały naprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
członek
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, wymaga analizy uzasadnienia sądu niższej instancji po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i kasacji, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.