V KK 572/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający M. L. od zarzutu pomocnictwa do fałszerstwa dokumentu.
Prokurator Okręgowy w Radomiu wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu uniewinniający M. L. od zarzutu popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. (pomocnictwo do fałszerstwa dokumentu). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Radomiu od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 sierpnia 2021 r. (sygn. akt VII Ka 486/21). Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 5 marca 2021 r. (sygn. akt II K 82/20), którym uniewinniono M. L. od popełnienia czynu polegającego na pomocnictwie do fałszerstwa dokumentu (art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w orzeczeniach sądów niższych instancji, które skutkowałyby uniewinnieniem oskarżonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | uniewinniona |
| Prokurator Okręgowy w Radomiu | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Radomiu oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i utrzymania w mocy wyroku uniewinniającego w przypadku braku podstaw do jego uchylenia."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa karnego materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 572/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. L. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 23 września 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Radomiu od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 sierpnia 2021 r., sygn. akt VII Ka 486/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II K 82/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI