V KK 57/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego jedynie w części dotyczącej przepadku, utrzymując w mocy pozostałe orzeczenia, w tym karę pozbawienia wolności z zawieszeniem. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego, od takiego wyroku kasacja nie przysługuje, chyba że wniesiono ją z powodów wskazanych w art. 439 k.p.k. Skarżący podnosił jedynie zarzuty obrazy przepisów proceduralnych, nie powołując się na art. 439 k.p.k., co czyniło kasację niedopuszczalną. W związku z tym Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego E. S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 września 2014 r. Wyrok ten, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 25 lutego 2014 r., dotyczył głównie orzeczonego przepadku, ale utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, w tym przypisanie skazanemu przestępstwa z art. 43 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 r., z karą pozbawienia wolności z zawieszeniem na okres próby 5 lat oraz oddaniem pod dozór kuratora. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. a contrario, od wyroku, który nie orzeka kary bezwzględnie wykonywanej, kasacja nie przysługuje, chyba że dotyczy przypadków określonych w art. 439 k.p.k. Skarżący w swojej kasacji podnosił wyłącznie zarzuty obrazy przepisów proceduralnych (art. 4, 5 i 7 k.p.k.) i nie powołał się na art. 439 k.p.k. Wobec tego, że kasacja była niedopuszczalna, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 in fine k.p.k., pozostawił ją bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 w zw. z art. 518 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, od takiego wyroku kasacja nie przysługuje, chyba że wniesiono ją z powodów wskazanych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. a contrario, kasacja nie przysługuje od wyroku, który nie orzeka kary bezwzględnie wykonywanej. Ograniczenie to nie dotyczy sytuacji, gdy kasacja jest wniesiona z powodów wymienionych w art. 439 k.p.k. W tej sprawie skarżący podnosił jedynie zarzuty obrazy przepisów proceduralnych, nie powołując się na art. 439 k.p.k., co czyniło kasację niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja nie przysługuje od wyroku, który nie orzeka kary pozbawienia wolności bezwzględnie wykonywanej, chyba że dotyczy przypadków z art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania w przypadku jej niedopuszczalności.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
u.p.n. art. 43 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis określający przestępstwo związane z posiadaniem lub obrotem środkami odurzającymi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne podstawy kasacyjne, które pozwalają na wniesienie kasacji nawet od wyroku niepodlegającego zaskarżeniu w zwykłym trybie.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
In fine - odnosi się do postanowienia o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona od wyroku niepodlegającego zaskarżeniu w zwykłym trybie, z naruszeniem art. 523 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
od wyroku takiego nie przysługuje kasacja, jako że nie wymierzono oskarżonemu kary pozbawienia wolności bezwzględnie wykonywanej skarżący podnosi jednak wyłącznie zarzuty obrazy art. 4, 5 i 7 k.p.k. skarga ta jest niedopuszczalna, o czym jej autor, jako podmiot fachowy, wiedzieć powinien.
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji w przypadku braku kary bezwzględnie wykonywanej i braku podstaw z art. 439 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KK 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk w sprawie E. S. skazanego z art. 43 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2015 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 września 2014 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 in fine k.p.k. pozostawia tę kasację bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Kasacja niniejsza wywiedziona została od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 września 2014 r., który wprawdzie zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. wydany w tej sprawie, ale jedynie w części dotyczącej orzeczonego przepadku, utrzymując go jednak w mocy w pozostałym zakresie, w tym odnośnie do przypisania E. S. przestępstwa z art. 43 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 r., z wymierzeniem za to przestępstwo kary pozbawienia wolności i grzywny z zawieszeniem pierwszej z tych kar na okres próby 5 lat i oddaniem oskarżonego pod dozór kuratora. Tym samym jednak, stosownie do art. 523 § 2 k.p.k. a contrario , od wyroku takiego nie przysługuje kasacja, jako że nie wymierzono oskarżonemu kary pozbawienia wolności bezwzględnie wykonywanej, a ograniczenie to nie działa tylko wówczas, jeżeli ten nadzwyczajny środek zaskarżenia zostanie wniesiony z powodów wymienionych w art. 439 k.p.k. (§ 4 art. 523 k.p.k.). W kasacji wniesionej w tej sprawie skarżący podnosi jednak wyłącznie zarzuty obrazy art. 4, 5 i 7 k.p.k., i także z uzasadnienia tej skargi nie wynika, aby powołano się w niej na przywołany wyżej art. 439 k.p.k. Tym samym jednak skarga ta jest niedopuszczalna, o czym jej autor, jako podmiot fachowy, wiedzieć powinien. Powinno zatem dojść już wcześniej do odmowy jej przyjęcia, ale skoro przyjęcie takie miało miejsce, niezbędnym staje się pozostawienie tej skargi bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k.). Wydając takie właśnie rozstrzygnięcie Sąd Najwyższy obciążył jednocześnie kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego skazanego, stosownie do art. 636 § 1 w zw. z art. 518 k.p.k. Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI