V KK 566/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych A.S. i B.H. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 223/21, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II K 45/19. Wyrok Sądu Okręgowego dotyczył m.in. oskarżonej A.S., uznanej za winną przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w części dotyczącej A.S., obniżając karę i kwalifikując jeden z czynów jako wypadek mniejszej wagi. Obrońca A.S. wniosła kasację, zarzucając m.in. naruszenie art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów), art. 410 k.p.k. (oparcia rozstrzygnięcia na niezweryfikowanych dowodach), art. 433 § 2 k.p.k. (brak analizy zarzutów apelacji), art. 457 § 3 k.p.k. (brak wskazania powodów nieuwzględnienia zarzutów) oraz art. 5 § 2 k.p.k. (rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść oskarżonej). Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za powielenie argumentacji z apelacji i skierowane do wyroku sądu I instancji, a tym samym niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, a zarzut naruszenia art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii został szczegółowo wyjaśniony w uzasadnieniu wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUgruntowanie interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności zarzutów kasacyjnych związanych z oceną dowodów i kontrolą instancyjną.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i kontroli wyroku sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. mogą być skutecznie podnoszone w postępowaniu kasacyjnym, gdy dotyczą oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. mogą być podnoszone w postępowaniu kasacyjnym tylko wtedy, gdy sąd odwoławczy czyni nowe ustalenia faktyczne na podstawie własnej oceny materiału dowodowego, co nie miało miejsca w tej sprawie. Zarzuty te, bez powiązania z przepisami kontrolnymi sądu odwoławczego, traktowane są jako skierowane do wyroku sądu I instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że postępowanie kasacyjne dotyczy wyroku sądu drugiej instancji. Zarzuty dotyczące obrazy art. 7 k.p.k. lub art. 410 k.p.k. są dopuszczalne w kasacji tylko w specyficznych sytuacjach, gdy sąd odwoławczy dokonuje własnej oceny dowodów, co nie miało miejsca w analizowanej sprawie. W przeciwnym razie są one traktowane jako zarzuty wobec wyroku sądu pierwszej instancji.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak wnikliwej analizy zarzutów apelacji i nieuwzględnienie wersji wydarzeń przedstawianej przez obronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył tych przepisów, ponieważ odniósł się do wszystkich zarzutów postawionych w apelacji i szczegółowo omówił powody nieuwzględnienia zarzutu apelacyjnego skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji. Obraza art. 433 § 2 k.p.k. zachodzi, gdy sąd w ogóle nie rozważy wniosków apelacji, a obraza art. 457 § 3 k.p.k. gdy w uzasadnieniu brakuje argumentacji. W tej sprawie sąd odwoławczy szczegółowo omówił powody nieuwzględnienia zarzutów, a zarzut skarżącej wynikał z faktu nieuwzględnienia jej wersji wydarzeń.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 5 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył tego przepisu, ponieważ nie powziął żadnych wątpliwości, które musiałby rozstrzygnąć na niekorzyść skazanej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skuteczne powołanie się na naruszenie art. 5 § 2 k.p.k. wymaga wykazania, że sąd miał nieusuwalne wątpliwości i rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego. W tej sprawie sąd odwoławczy nie miał takich wątpliwości, a strona jedynie przedstawiła własne wątpliwości co do stanu dowodów.
Czy sąd odwoławczy powinien był zastosować art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i umorzyć postępowanie w stosunku do A.S. w zakresie zarzutu posiadania środków odurzających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo wyjaśnił powody, dla których nie zastosował art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odniósł się do zarzutu naruszenia art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wskazując, że sąd odwoławczy bardzo dokładnie wyjaśnił na stronach 45-46 uzasadnienia, z jakiego powodu nie zastosował tego przepisu. Zarzut ten został uznany za bezzasadny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazana |
| B. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji na posiedzeniu jako oczywiście bezzasadnej.
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa skazania A.S. za uczestnictwo w obrocie środkami odurzającymi w znacznej ilości.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa skazania A.S. za posiadanie środków odurzających.
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa zmiany kwalifikacji czynu A.S. przez Sąd Apelacyjny (wypadek mniejszej wagi).
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zastosowany w opisie czynu A.S. (wspólne działanie w krótkich odstępach czasu).
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Zastosowany w opisie czynu A.S. (działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jako stałe źródło dochodu).
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do połączenia kar jednostkowych.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary łącznej.
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Zarzut, od którego A.S. została uniewinniona.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zarzucane naruszenie dotyczące oceny dowodów.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzucane naruszenie dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Zarzucane naruszenie dotyczące oparcia rozstrzygnięcia na dowodach.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzucane naruszenie dotyczące analizy zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzucane naruszenie dotyczące braku wskazania powodów nieuwzględnienia zarzutów apelacyjnych.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzucane naruszenie dotyczące rozstrzygania wątpliwości na niekorzyść oskarżonego.
u.p.n. art. 62a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis, którego niezastosowania domagała się skarżąca.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k. przez dowolną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 410 k.p.k. poprzez oparcie rozstrzygnięcia o winie na dowodach, których wiarygodności nie dało się zweryfikować. • Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. poprzez brak wnikliwego przeanalizowania zarzutów apelacji. • Naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak wskazania powodów uznania zarzutów apelacyjnych za bezzasadne. • Naruszenie art. 5 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonej. • Naruszenie prawa materialnego, a to art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii poprzez jego niezastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście bezzasadna • zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. mogą być podnoszone w postępowaniu kasacyjnym tylko wówczas, gdy sąd odwoławczy czyni nowe ustalenia faktyczne • zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. lub art. 410 k.p.k., bez powiązania go z przepisami określającymi obowiązki kontrolne sądu odwoławczego, musi być traktowany jako skierowany do wyroku sądu I instancji
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności zarzutów kasacyjnych związanych z oceną dowodów i kontrolą instancyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i kontroli wyroku sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji z uwagi na brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia. Wyjaśnia jednak zasady dopuszczalności zarzutów w postępowaniu kasacyjnym, co może być interesujące dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.