II KK 327/20

Sąd Najwyższy2020-12-16
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
koszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędukasacjaSąd Najwyższykoszty adwokackie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku pełnomocnika z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ pełnomocnik nie podjął żadnej czynności wymagającej wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd uznał wniosek za niezasadny, wskazując, że pełnomocnik nie podjął żadnej czynności, za którą przysługiwałoby mu wynagrodzenie od Skarbu Państwa, w tym nie uczestniczył w rozprawie ani nie sporządził pisma procesowego.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej W. K., adwokata D. S., o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r. oddalił kasację obrońcy skazanego A.W. jako oczywiście bezzasadną. Pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o zasądzenie kosztów w dniu 7 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niezasadny, ponieważ pełnomocnik nie podjął żadnej czynności, za którą należałoby mu się wynagrodzenie od Skarbu Państwa. W szczególności nie odbyła się rozprawa kasacyjna, a postanowienie o oddaleniu kasacji zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron. Pełnomocnik nie sporządził również żadnego pisma procesowego, np. odpowiedzi na kasację. Sąd podkreślił, że obszerność materiału dowodowego czy ilość posiedzeń w niższych instancjach nie mają wpływu na koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnikowi z urzędu nie przysługują koszty pomocy prawnej, jeśli nie podjął żadnej czynności, za którą należałoby się wynagrodzenie od Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym nie jest zasadny, ponieważ pełnomocnik nie podjął żadnej czynności procesowej, takiej jak udział w rozprawie czy sporządzenie pisma, za którą przysługiwałoby mu wynagrodzenie od Skarbu Państwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględnić wniosku

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaskazany
W. K.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
D. S.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu oskarżycielki posiłkowej

Przepisy (2)

Główne

rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 17 § § 17

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Przepis reguluje zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Pomocnicze

k.k. art. 197 § § 1 i 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie przedsięwziął jakiejkolwiek czynności, za którą w świetle obowiązujących przepisów [...] należałoby zasądzić na jego rzecz od Skarbu Państwa nie odbyła się rozprawa kasacyjna nie sporządził jakiegokolwiek pisma

Skład orzekający

Kazimierz Klugiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu w przypadku braku podjęcia czynności procesowych przez pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku aktywności pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 327/20
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2020 r.,
w sprawie
A.  W.
,
skazanego z art. 197 § 1 i 2 k.k. i in.,
wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej W. K.,
o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym,
p o s t a n o w i ł :
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r., oddalił kasację obrońcy skazanego A.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…), jako oczywiście bezzasadną.
Pismem z dnia 7 grudnia 2020 r. pełnomocnik z urzędu oskarżycielki posiłkowej W. K.– adw. D. S. - zwrócił się o zasądzenie na jego rzecz kosztów udzielonej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Wniosek pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej nie jest zasadny.
Z akt sprawy wynika bowiem, że pełnomocnik z urzędu w postępowaniu kasacyjnym nie przedsięwziął jakiejkolwiek czynności, za którą w świetle obowiązujących przepisów (zob. § 17 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu), należałoby zasądzić na jego rzecz od Skarbu Państwa. W przedmiotowej sprawie nie odbyła się rozprawa kasacyjna, na której stawiłby się pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej (postanowienie o oddaleniu kasacji zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron), ani też nie sporządził jakiegokolwiek pisma, które byłoby np. odpowiedzią na kasację obrońcy skazanego.
Jeżeli natomiast chodzi o obszerność materiału dowodowego zebranego w sprawie oraz ilość posiedzeń Sądów obu instancji, to w tym zakresie stosowne rozstrzygnięcia zostały zawarte z zapadłych wyrokach przez tymi Sądami i w żaden sposób nie przekłada się to na koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu kasacyjnym.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI