V KK 561/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Okręgowego w S., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych T.D. i D.P. od zarzutów popełnienia przestępstw przeciwko środowisku (art. 181 § 1, art. 182 k.k., art. 288 § 1 k.k., art. 186 § 2 k.k., art. 231 § 1 k.k., art. 18 § 3 k.k.). Oskarżycielka zarzucała rażące naruszenie prawa materialnego, w tym błędną wykładnię art. 182 § 2 k.k., oraz naruszenia prawa procesowego, dotyczące nierzetelnego rozpoznania wniosków dowodowych i eksperymentu procesowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a jej celem nie jest powtórna kontrola apelacyjna. Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy wyczerpująco odniósł się do zarzutów, a opinie biegłych i wyniki eksperymentu procesowego nie budziły wątpliwości. Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że skutki zrzutu ścieków nie zagrażały życiu lub zdrowiu człowieka ani nie spowodowały istotnego obniżenia jakości środowiska. Zarzut naruszenia art. 455 k.p.k. uznano za bezzasadny, ponieważ sąd odwoławczy nie mógł poprawić kwalifikacji prawnej, gdy oskarżeni zostali uniewinnieni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw przeciwko środowisku oraz zakresu kontroli kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zrzut ścieków do studzienki kanalizacyjnej, prowadzący do zalewania nieruchomości, stanowi przestępstwo zanieczyszczenia środowiska (art. 181 § 1 k.k. lub art. 182 § 2 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skutki zrzutu nie zagrażają życiu lub zdrowiu człowieka ani nie powodują istotnego obniżenia jakości wody, powietrza lub powierzchni ziemi lub zniszczenia w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, iż ujawnione skutki zrzutu ścieków nie spełniały wymogów definicji przestępstwa zanieczyszczenia środowiska, opierając się na opiniach biegłych i wynikach eksperymentu procesowego.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące nierzetelnego rozpoznania wniosków dowodowych i eksperymentu procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy wyczerpująco odniósł się do zarzutów, a ich powtarzanie w kasacji jest nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty dotyczące postępowania dowodowego, w tym wniosków dowodowych i eksperymentu procesowego, a argumentacja skarżącej nie wykazała istotnych uchybień.
Czy sąd odwoławczy mógł poprawić kwalifikację prawną czynów, gdy oskarżeni zostali uniewinnieni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 455 k.p.k. dotyczy poprawienia błędnej kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu przez sąd pierwszej instancji, a nie sytuacji uniewinnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 455 k.p.k. pozwala na zmianę oceny prawnej czynu na gruncie ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, co nie ma zastosowania w przypadku uniewinnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W.T. | osoba_fizyczna | oskarżycielka subsydiarna |
Przepisy (19)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 181 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 182 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 186 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 205 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 196 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 206 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy powtórnej kontroli apelacyjnej. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił brak znamion przestępstwa zanieczyszczenia środowiska. • Sąd odwoławczy wyczerpująco rozpoznał zarzuty dotyczące postępowania dowodowego. • Art. 455 k.p.k. nie ma zastosowania w przypadku uniewinnienia.
Odrzucone argumenty
Błędna wykładnia art. 182 § 2 k.k. • Nierzetelne rozpoznanie wniosków dowodowych i eksperymentu procesowego. • Naruszenie art. 455 k.p.k. poprzez brak poprawienia kwalifikacji prawnej.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia • nie jest alternatywną formą weryfikacji ustaleń i ocen Sądu I instancji • Sąd Najwyższy nie pełni w postępowaniu karnym roli organu „trzeciej instancji” • niepogodzenie się skarżącej z treścią wyroku Sądu I instancji, a nie wyroku Sądu odwoławczego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw przeciwko środowisku oraz zakresu kontroli kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony środowiska, ale rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów i procedury kasacyjnej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i procesowym.
“Sąd Najwyższy o ochronie środowiska: Kiedy zrzut ścieków przestaje być przestępstwem?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.