V KK 56/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M.J. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Ryszardem Witkowskim, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.J. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 13 sierpnia 2025 r. (sygn. akt IX Ka 244/25), który modyfikował wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 19 lutego 2025 r. (sygn. akt II K 650/24). Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Dodatkowo, na mocy przepisów procesowych, skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 56/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M.J. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt IX Ka 244/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z 19 lutego 2025 r. sygn. akt II K 650/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI