III KK 90/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy od wyroku łącznego jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Gryficach. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona. Sąd Najwyższy zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Marka Motuka (przewodniczący i sprawozdawca), Anny Dziergawki i Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał na rozprawie w dniu 24 września 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 lipca 2024 r. (sygn. akt IV Ka 940/24). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymywał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 28 marca 2024 r. (sygn. akt II K 528/23). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając podatek VAT. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Jerzy Engelking | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
| P.J. Kancelaria Adwokacka w G. | inne | obrońca z urzędu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 90/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie A.C. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 września 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 940/24 utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt II K 528/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu A.C. - adwokata P.J. Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), obejmującą 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Anna Dziergawka Marek Motuk Paweł Kołodziejski [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI