I KK 171/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została następnie oddalona.
Obrońca z urzędu skazanego A.G. sporządził i wniósł kasację, a następnie wystąpił o zasądzenie wynagrodzenia za swoją pracę. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako bezzasadną, ale odrębnym postanowieniem zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie środka zaskarżenia.
W niniejszej sprawie obrońca z urzędu, adwokat E.B., działając na rzecz skazanego A.G., sporządził i wniósł kasację od wyroku sądu niższej instancji. Po rozpoznaniu kasacji Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną i oddalił. W związku z tym, że wniosek o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu nie został rozstrzygnięty w postanowieniu o oddaleniu kasacji, Sąd Najwyższy wydał odrębne postanowienie. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E.B. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 4 ust 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie wskazanych przepisów, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, niezależnie od jej późniejszego oddalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
obrońca z urzędu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| E. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust 1 i § 17 ust. 3 pkt 1
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania skazanego A.G.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z urzędu ma prawo do wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli kasacja została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego A. G., adw. E. B. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w przypadku oddalonej kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i podstaw prawnych określonych w rozporządzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej.
Dane finansowe
wynagrodzenie za obronę z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 171/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. G., skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego A. G., adw. E. B. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE Wyznaczona w postępowaniu kasacyjnym dla skazanego A.G., jako obrońca z urzędu, adw. E. B. sporządziła i wniosła na jego korzyść kasację wraz z wnioskiem o przyznanie stosowanego wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu. Sąd Najwyższy, po jej rozpoznaniu, oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną na posiedzeniu, nie rozstrzygając w przedmiocie wniosku obrońcy o przyznanie stosownego wynagrodzenia. W związku z tym, odrębnym postanowieniem, należało, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 4 ust 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2015r. poz. 1801), zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. B., jako obrońcy z urzędu, przysługujące mu z mocy prawa wynagrodzenie. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI