V KK 556/25Uchylenie wyroku kasacja sądu najwyższego 19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego E.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 975/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 162/22, w którym E.W. został skazany z art. 197 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 października 2026 r., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, nakazano zwrot E.W. uiszczonej opłaty kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie, jest prawidłowy i nie narusza przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 197 § § 1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa seksualnego i pokazuje działanie Sądu Najwyższego w procesie kontroli orzeczeń sądów niższych instancji, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o przestępstwo seksualne – co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.