V KK 41/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w postępowaniu.
Prokurator Generalny wniósł kasację od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 312/21. Postanowienie to dotyczyło podejrzanej A. K. o czyn z art. 288 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej i rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2024 r. w trybie przewidzianym dla kasacji, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Aleksandrowie Kujawskim. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak sama decyzja o uchyleniu i przekazaniu wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacji Prokuratora Generalnego okazały się zasadne.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające decyzję sądu niższej instancji w trybie kasacji. Brak szczegółowego uzasadnienia i rutynowy charakter sprawy czynią ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 41/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Małgorzata Bednarek w sprawie A. K. podejrzanej o czyn z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z 12 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 312/21, p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Aleksandrowie Kujawskim. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI