V KK 55/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy zainicjowane kasacjami dotyczącymi tego samego wyroku skazującego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch spraw zainicjowanych kasacjami, które dotyczą tego samego prawomocnego wyroku skazującego. Jedna kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego, a druga przez obrońców skazanej. Sąd uznał połączenie za zasadne i postanowił prowadzić dalsze postępowanie pod starszą sygnaturą, zakreślając sprawę z nowszą sygnaturą jako załatwioną w inny sposób.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r. kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch spraw zarejestrowanych pod sygnaturami V KK 55/26 i V KK 448/25. Obie sprawy dotyczą kasacji wniesionych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 lutego 2025 r. (sygn. akt II Aka 351/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 września 2024 r. (sygn. akt XVIII K 46/24). Kasację w sprawie V KK 55/26 wniósł Prokurator Generalny na niekorzyść skazanej, natomiast w sprawie V KK 448/25 kasacje wnieśli obrońcy skazanej. Sąd Najwyższy uznał, że ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego prawomocnego wyroku, zasadne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania. Z uwagi na fakt, że kasacje obrońców zostały zarejestrowane wcześniej, Sąd postanowił połączyć sprawę z kasacją Prokuratora Generalnego do sprawy zainicjowanej kasacjami obrońców i dalej prowadzić postępowanie pod sygnaturą V KK 448/25. Sprawę V KK 55/26 zakreślono w repertorium jako załatwioną w inny sposób, a odpis postanowienia ma zostać dołączony do akt sprawy V KK 448/25.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest połączenie do wspólnego rozpoznania spraw zainicjowanych kasacjami dotyczącymi tego samego prawomocnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie spraw jest zasadne, ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego prawomocnego wyroku. Wskazano, że w przypadku wcześniejszej rejestracji jednej z kasacji, sprawa z późniejszą sygnaturą powinna zostać dołączona do sprawy starszej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność połączenia spraw ze względu na tożsamość przedmiotu zaskarżenia (ten sam prawomocny wyrok).
Godne uwagi sformułowania
zasadne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania załatwioną w inny sposób
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, w szczególności zasady łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ciekawych faktów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 55/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie A. K. (A. K. ) skazanej z art. 177 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2026 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami V KK 55/26 i V KK 448/25, z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść (sprawa V KK 55/26) oraz obrońców skazanej (sprawa V KK 448/25), od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 lutego 2025 r., sygn., akt II Aka 351/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 września 2024 r., sygn. akt XVIII K 46/24, postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę zainicjowaną kasacją Prokuratora Generalnego (V KK 55/26) oraz sprawę zainicjowaną kasacjami obrońców skazanej (V KK 448/25) i dalej prowadzić sprawę pod sygnaturą V KK 448/25; 2. sprawę V KK 55/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 448/25. UZASADNIENIE Zarówno kasacja Prokuratora Generalnego, jak i kasacje obrońców skazanej dotyczą tego samego prawomocnego wyroku, stąd zasadne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania. Z uwagi na fakt, że kasacje obrońców zarejestrowano wcześniej, należało dołączyć sprawę z kasacji Prokuratora Generalnego do sprawy zainicjowanej kasacjami obrońców. [J.J.] [a.ł.] Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI