V KK 548/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kradzieży zboża o wartości kilkuset tysięcy złotych, za którą Sąd Okręgowy skazał grupę oskarżonych, warunkowo zawieszając im kary pozbawienia wolności i zasądzając odszkodowanie. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, uniewinniając wszystkich oskarżonych. Prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje, zarzucając sądowi apelacyjnemu rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów) i art. 410 k.p.k. (zasada uwzględniania całokształtu dowodów). Sąd Najwyższy przychylił się do tych zarzutów, stwierdzając, że sąd apelacyjny wadliwie ocenił dowody, wybiórczo je analizował i pominął istotne okoliczności, które mogły świadczyć o winie oskarżonych. SN podkreślił, że oskarżeni, mimo potencjalnego błędu co do własności plonów, działali celowo i mieli świadomość bezprawności swoich działań, co wynikało z kontekstu sprawy i wcześniejszych działań. Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu, jednocześnie umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych, który zmarł w trakcie postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 7 k.p.k. w kontekście oceny dowodów i ustalania zamiaru sprawcy w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, a także zasady dopuszczalności kasacji i skutki śmierci oskarżonego w postępowaniu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z kradzieżą plonów rolnych i błędnym przekonaniem o prawie do ich zebrania.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd apelacyjny prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 7 k.p.k., dokonując uniewinnienia oskarżonych od zarzutu kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny rażąco naruszył art. 7 k.p.k. poprzez wybiórczą ocenę dowodów i pominięcie istotnych okoliczności, co doprowadziło do wadliwego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd apelacyjny nie uwzględnił całokształtu materiału dowodowego, błędnie interpretował wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków, a także pominął kontekst sprawy, który wskazywał na świadomość oskarżonych co do bezprawności ich działań.
Czy oskarżeni działali w usprawiedliwionym błędzie co do prawa lub faktu, co mogłoby wyłączyć ich winę lub odpowiedzialność karną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny nie wykazał w sposób kategoryczny, czy oskarżeni działali w błędzie, a jeśli tak, to czy był on usprawiedliwiony. Sąd Najwyższy wskazał, że nawet jeśli istniał błąd, to okoliczności sprawy sugerują, że był on nieusprawiedliwiony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że oskarżeni mieli wiedzę o stanie prawnym gruntów i własności plonów, a ich działania były celowe i zaplanowane, co podważa tezę o usprawiedliwionym błędzie. Sąd apelacyjny nie rozważył należycie możliwości zasięgnięcia porady prawnej przez oskarżonych.
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest dopuszczalna formalnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest dopuszczalna formalnie, ponieważ oskarżyciel posiłkowy jest stroną postępowania i ma prawo do wniesienia kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że fakt, iż pełnomocnik w kasacji określił swojego mocodawcę jako 'pokrzywdzonego' zamiast 'oskarżyciela posiłkowego', nie stanowi uchybienia formalnego, ponieważ R. B. posiadał status strony.
Czy śmierć oskarżonego w toku postępowania kasacyjnego stanowi przesłankę do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego stanowi negatywną przesłankę procesową, obligującą do umorzenia postępowania kasacyjnego wobec tej osoby.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., śmierć oskarżonego wyłącza ściganie. W sytuacji, gdy kasacje wniesiono na niekorzyść, umorzenie postępowania wobec zmarłego oskarżonego było obligatoryjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony, pokrzywdzony, oskarżyciel posiłkowy |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Śmierć oskarżonego stanowi negatywną przesłankę procesową obligującą do umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Wymaga od organu procesowego kształtowania przekonania na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd bierze pod rozwagę całość ujawnionych w postępowaniu okoliczności pod kątem ich przydatności do wykrycia prawdy.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą...
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca czynu określonego w art. 278, 279 lub 281 dopuszcza się go w celu osiągnięcia korzyści majątkowej...
k.k. art. 12
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.p.k. art. 529
Kodeks postępowania karnego
Okoliczność wyłączająca ściganie (śmierć) nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu kasacji na korzyść.
k.p.k. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do wniesienia kasacji uprawnione są strony.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 28 § § 1
Kodeks karny
Błąd co do faktu.
k.k. art. 30
Kodeks karny
Błąd co do prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd apelacyjny naruszył art. 7 k.p.k. poprzez wybiórczą ocenę dowodów. • Sąd apelacyjny pominął istotne okoliczności sprawy, które świadczyły o winie oskarżonych. • Oskarżeni działali celowo i mieli świadomość bezprawności swoich działań, co podważa tezę o usprawiedliwionym błędzie. • Kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest dopuszczalna formalnie.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego procesowego • wadliwa kontrola odwoławcza poprzez wybiórczą ocenę dowodów • swobodna, z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, ocena zeznań • nie sposób zaakceptować z punktu widzenia normy zawartej w art. 7 k.p.k. tezy, że oskarżeni byli świadomi bezprawności swoich działań [...] a zarazem, że istniały okoliczności, które mogły wywołać u nich przekonanie, że są uprawnieni do zebrania plonów • nie było przeszkód formalnych do rozpoznania obu kasacji
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Marek Siwek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 k.p.k. w kontekście oceny dowodów i ustalania zamiaru sprawcy w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu, a także zasady dopuszczalności kasacji i skutki śmierci oskarżonego w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z kradzieżą plonów rolnych i błędnym przekonaniem o prawie do ich zebrania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowej kradzieży zboża i skomplikowanej oceny prawnej, czy oskarżeni działali w błędzie. Pokazuje, jak ważne jest uwzględnienie całokształtu dowodów i kontekstu sprawy przez sądy.
“Czy kradzież zboża z własnych zasiewów na cudzej ziemi jest przestępstwem? Sąd Najwyższy analizuje błąd prawny rolników.”
Dane finansowe
WPS: 888 840 PLN
odszkodowanie: 480 567 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.