V KK 544/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Kasacja dotyczyła nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji, orzeczonego na podstawie art. 41a § 2 zd. II k.k. Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji w tym zakresie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego T.G., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r. (sygn. akt II K 101/16) w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji. Obowiązek ten został orzeczony na podstawie art. 41a § 2 zd. II k.k. Sąd Najwyższy uznał, że okres trwania tego obowiązku powinien zostać precyzyjnie określony. W związku z tym sprawę w tej części przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, okres trwania tego obowiązku powinien zostać oznaczony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak oznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się do Policji stanowi wadę orzeczenia, która wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (na korzyść skazanego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 41a § § 2
Kodeks karny
Obowiązek zgłaszania się do Policji powinien mieć oznaczony okres trwania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe oznaczenie okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 41a § 2 k.k. w zakresie obowiązku oznaczenia okresu trwania nałożonych obowiązków."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych wykonawczych z nałożonym obowiązkiem policyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu wykonania kary w sprawach karnych, jakim jest precyzyjne określenie nałożonych obowiązków, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Czy obowiązek meldunkowy w policji może trwać wiecznie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 544/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Andrzej Stępka w sprawie T.G. , skazanego z art. 200 § 1 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K 101/16, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji, o którym mowa w art. 41a § 2 zd. II k.k., orzeczonego w pkt. 4 – tiret czwarte, 5 - tiret czwarte i 6 - tiret czwarte, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania. [a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę