V KK 542/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w K. w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w K. dotyczącego wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do orzeczonej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Eugeniusza Wildowicza (przewodniczącego i sprawozdawcy), Piotra Mirkai Barbary Skoczkowskiej, rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II W (...). Sprawa dotyczyła obwinionego S. K., oskarżonego o popełnienie wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie o karze w wyroku nakazowym wymagało uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, co sugeruje, że doszło do błędu w orzeczeniu kary lub jej wymierzeniu przez sąd niższej instancji, co wymaga ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego dotycząca orzeczenia o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków nakazowych w sprawach wykroczeniowych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej linii orzeczniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia wyroku w części dotyczącej kary, co nie jest szczególnie interesujące dla szerokiej publiczności, ale może mieć znaczenie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 542/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Agnieszka Murzynowska w sprawie S. K. obwinionego z art. 119 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2021 r., kasacji na korzyść wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II W (…), uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI