V KK 540/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 275/25, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 204/24. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2026 r. nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym poglądzie judykatury, zgodnie z którym możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia. Korzystanie z tej instytucji prawnej, przewidzianej w art. 532 k.p.k., jest dopuszczalne jedynie w sytuacjach, gdy charakter podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym zarzutów wskazuje na ich oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy, nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, ocenił, że wniesiona kasacja nie zawierała argumentacji pozwalającej na stwierdzenie wadliwości kwestionowanego orzeczenia w stopniu uzasadniającym uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w kasacji wskazuje na ich oczywistą zasadność. Wniesiona kasacja nie zawierała takiej argumentacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca T.G. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia, które ma charakter wyjątkowy i wymaga oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. • korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne. Informacje są standardowe dla tego typu spraw.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.