V KK 54/21

Sąd Najwyższy2022-01-12
SNKarneprzestępstwa przeciwko prywatności i tajemnicy zawodowejNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższytajemnica informacyjnaart. 267 k.k.uniewinnieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający Ł.P. od zarzutów z art. 267 § 3 i 4 k.k.

Prokurator Rejonowy w G. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w O., który zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w S., uniewinnił Ł.P. od zarzutów naruszenia tajemnicy informacyjnej (art. 267 § 3 i 4 k.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego koszty obrony i zwrot kosztów dojazdu.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w G. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2020 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 13 listopada 2019 r. W obu niższych instancjach zapadły orzeczenia uniewinniające Ł.P. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 267 § 3 i 4 Kodeksu karnego, dotyczących naruszenia tajemnicy informacyjnej. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 r., uznał kasację prokuratora za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Ł.P. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz 523,21 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego wpływu na treść orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Ł. P.

Strony

NazwaTypRola
Ł. P.osoba_fizycznaoskarżony (uniewinniony)
Prokurator Rejonowy w G.organ_państwowywnioskodawca kasacji
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k. art. 267 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 267 § § 4

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w G. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt VII Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

przewodniczący

Dariusz Kala

członek

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrony: 1200 PLN

zwrot kosztów dojazdu: 523,21 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V KK 54/21
POSTANOWIENIE
Dnia 12 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
‎
SSN Dariusz Kala
‎
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego
‎
w sprawie Ł. P.
‎
uniewinnionego od czynów z art. 267 § 3 k.k. i art. 267 § 4 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 12 stycznia 2022 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w G.
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w O.
‎
z dnia 29 września 2020 r., sygn. akt VII Ka […]
‎
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.
‎
z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II K […],
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Ł. P. kwotę 1200 zł ( tysiąc dwieście złotych ) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 523,21 zł (pięćset dwadzieścia trzy złote i dwadzieścia jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną;
3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI