V KK 534/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec R.S. skazanego za prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa w świetle nowelizacji przepisów.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku. Skazany R.S. został ukarany za przestępstwo z art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień). Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, powołując się na zmianę przepisów, która spowodowała, że czyn ten przestał być przestępstwem. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego skierowaną na korzyść skazanego R.S. Sprawa dotyczyła prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 351/23, którym R.S. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 180a Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umorzył postępowanie przeciwko R.S. Decyzja ta wynikała z faktu, że czyn przypisany skazanemu przestał być przestępstwem w świetle obowiązujących przepisów. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten przestał być przestępstwem w świetle obowiązujących przepisów po nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego, wskazując, że zmiana przepisów spowodowała, iż czyn przypisany skazanemu R.S. nie jest już penalizowany jako przestępstwo. W związku z tym postępowanie należało umorzyć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Przepis ten definiował przestępstwo prowadzenia pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień. Sąd Najwyższy stwierdził, że po nowelizacji przepisów czyn ten przestał być przestępstwem.
k.p.s.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy czyn nie stanowi przestępstwa lub wykroczenia.
Pomocnicze
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis dotyczący kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, zastosowany w związku z umorzeniem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów prawa spowodowała, że czyn z art. 180a k.k. przestał być przestępstwem.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie przeciwko R. S. umarza
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy czyn przestał być przestępstwem w wyniku nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie mogą wpływać na losy postępowań karnych i jak ważne jest bieżące śledzenie orzecznictwa oraz zmian legislacyjnych. Pokazuje też mechanizm korygowania błędów przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę za jazdę bez uprawnień – kluczowa była zmiana przepisów!”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 534/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras w sprawie R. S. (S.) skazanego za przestępstwo z art. 180a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego skierowanej na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 351/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie przeciwko R. S. umarza; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Jarosław Matras
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę