V KK 534/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego skierowaną na korzyść skazanego R.S. Sprawa dotyczyła prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 351/23, którym R.S. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 180a Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umorzył postępowanie przeciwko R.S. Decyzja ta wynikała z faktu, że czyn przypisany skazanemu przestał być przestępstwem w świetle obowiązujących przepisów. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień w kontekście zmian legislacyjnych.
Dotyczy sytuacji, gdy czyn przestał być przestępstwem w wyniku nowelizacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, w świetle nowelizacji przepisów, nadal stanowi przestępstwo z art. 180a k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten przestał być przestępstwem w świetle obowiązujących przepisów po nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego, wskazując, że zmiana przepisów spowodowała, iż czyn przypisany skazanemu R.S. nie jest już penalizowany jako przestępstwo. W związku z tym postępowanie należało umorzyć.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Przepis ten definiował przestępstwo prowadzenia pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień. Sąd Najwyższy stwierdził, że po nowelizacji przepisów czyn ten przestał być przestępstwem.
k.p.s.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy czyn nie stanowi przestępstwa lub wykroczenia.
Pomocnicze
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis dotyczący kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, zastosowany w związku z umorzeniem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów prawa spowodowała, że czyn z art. 180a k.k. przestał być przestępstwem.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie przeciwko R. S. umarza
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień w kontekście zmian legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy czyn przestał być przestępstwem w wyniku nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie mogą wpływać na losy postępowań karnych i jak ważne jest bieżące śledzenie orzecznictwa oraz zmian legislacyjnych. Pokazuje też mechanizm korygowania błędów przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę za jazdę bez uprawnień – kluczowa była zmiana przepisów!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.