V KK 534/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu poniesione przez adwokata w postępowaniu kasacyjnym.
Obrońca z urzędu W. W. złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony poniesionych w związku z udziałem w postępowaniu kasacyjnym. Koszty dotyczyły przejazdów do zakładu karnego i Sądu Najwyższego oraz parkingu. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. i rozporządzenie Ministra Infrastruktury, uwzględnił wniosek i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 465,62 zł.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu, adwokata T. M., o zasądzenie kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym przez wniesioną kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). Obrońca został wyznaczony z urzędu dla skazanego W. W. i sporządził kasację, w związku z czym odbył podróże do zakładu karnego, gdzie przebywał skazany, oraz do Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną. Koszty obejmowały przejazdy prywatnymi samochodami oraz opłaty parkingowe. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz § 2 ust. 1 pkt 1 lit. a i b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy, uwzględnił wniosek obrońcy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. M. kwotę 465,62 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z udziałem w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów przejazdów i parkingu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów postępowania oraz rozporządzeniu Ministra Infrastruktury regulującym zwrot kosztów używania samochodów prywatnych do celów służbowych, uznając poniesione przez obrońcę wydatki za uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. T. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. T. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów obrony z urzędu.
Pomocnicze
Dz. U. 2002.27.271 art. § 2 § ust. 1 pkt 1 lit a i b
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy
Określa zasady ustalania i zwrotu kosztów używania prywatnych pojazdów do celów służbowych, w tym stawki za kilometr.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poniesienie przez obrońcę z urzędu wydatków związanych z przejazdami do zakładu karnego i Sądu Najwyższego oraz kosztów parkingu w celu sporządzenia i wniesienia kasacji. Zgodność poniesionych wydatków z przepisami k.p.k. i rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. M. ... obrońcy z urzędu skazanego W. W. kwotę 465,62 zł tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym związanych z przejazdami: do zakładu karnego, w którym przebywał skazany oraz siedziby Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną.
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów przejazdów i parkingu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów o zwrocie kosztów używania pojazdów prywatnych do celów służbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów obrony z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wydatki obrony z urzędu: 465,62 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 534/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie W. W. skazanego z art. 158§3 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2021 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów obrony – wydatków poniesionych w związku z jego udziałem w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym wniesioną kasacją od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. III K (…) na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. M. – Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu skazanego W. W. kwotę 465,62 zł (czterysta sześćdziesiąt pięć, 62/100) tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym związanych z przejazdami: do zakładu karnego, w którym przebywał skazany oraz siedziby Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną. UZASADNIENIE Adw. T. M. został wyznaczony obrońcą z urzędu W. W., po czym w uzgodnieniu ze skazanym sporządził i wniósł do Sądu Najwyższego kasację w jego sprawie. W trakcie tych czynności wskazany obrońca odbył podróż do zakładu karnego, w którym przebywał skazany w celu ustalenia treści kasacji, po czym po sporządzeniu kasacji i wniesieniu jej do Sądu Najwyższego, brał udział w rozprawie kasacyjnej przed tym Sądem. Przejazdy do tych miejsc obrońca odbywał prywatnymi samochodami o parametrach wskazanych we wniosku ( do 900 cm³ i powyżej 900 cm ³) oraz korzystał z parkingu. W związku z tym, uwzględniając ilość kilometrów określonych we wniosku, które oddawały rzeczywiste długości podróży odbytych przez obrońcę, należało, uwzględniając przejechane kilometry, koszt parkingu oraz wskazane parametry samochodów użytych przez obrońcę, jak też treść § 2 ust. 1 pkt 1 lit a i b rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy ( Dz. U. 2002.27.271) – zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy poniesione przez niego wydatki, w wysokości określonej we wniosku. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI