V KK 532/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Działdowie dotyczący przestępstwa narkotykowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego S.G., który został skazany za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Działdowie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Eugeniusza Wildowicza (przewodniczący), Jerzego Grubby (sprawozdawca) i Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 14 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 374/24). Sprawa dotyczyła skazanego S.G. za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną i uchylił zaskarżony wyrok w całości. Następnie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Działdowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja Prokuratora Generalnego zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które wymagały interwencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie wniesionej kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Działdowie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych oraz procedury kasacyjnej przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia ich specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa narkotykowego i kasacji Prokuratora Generalnego, co może być interesujące dla prawników karnistów. Jednak brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest to standardowa procedura kasacyjna.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 532/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie S.G. skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 14 kwietnia 2025r., sygn. akt II K 374/24 uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Działdowie do ponownego rozpoznania. [a.ł] Jerzy Grubba Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI