V KK 527/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w orzeczeniu o karze za przestępstwo z art. 178a§4 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego T. Z., który został skazany za przestępstwo z art. 178a§4 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Żninie w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żninie w tym zakresie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego T. Z., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Żninie z dnia 17 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II K 37/25) w części dotyczącej orzeczenia o karze. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a§4 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie o karze zawarte w zaskarżonym wyroku jest wadliwe, co skutkowało koniecznością jego uchylenia. Sprawa w tej części została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Żninie, który będzie musiał ponownie ustalić i orzec karę zgodnie z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie o karze było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze zawierał błędy, co wymagało jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie dotyczącym kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia przy rozpoznawaniu kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość rozstrzygnięcia o karze w zaskarżonym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Żninie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania o karze w sprawach o przestępstwa z art. 178a k.k. oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wadliwego orzeczenia o karze, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa drogowego, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne i dotyczy głównie wadliwości orzeczenia o karze, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 527/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie T. Z. skazanego za przestępstwo z art. 178a§4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Żninie z dnia 17 kwietnia 2025r., sygn. akt II K 37/25 uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Żninie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Jerzy Grubba Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI