V KK 527/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych P.P. i P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r. (sygn. akt II AKa 251/21), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 25 września 2020 r. (sygn. akt II K 51/17). Sprawa dotyczyła skazania za przestępstwa skarbowe, w tym z art. 56 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w odniesieniu do P.P. oraz z art. 73a § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s. w odniesieniu do P.K. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego było uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie, w jakim utrzymano w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji co do orzeczenia środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców obu skazanych jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, zasądzono od P.K. na rzecz Skarbu Państwa połowę kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przepadku korzyści majątkowej i środków karnych w prawie karnym skarbowym.
Dotyczy specyficznych przepisów k.k.s. i konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej jest prawidłowe w kontekście przepisów Kodeksu karnego skarbowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu pierwszej instancji w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku korzyści majątkowej, co sugeruje, że w tym konkretnym aspekcie orzeczenie sądu niższej instancji było wadliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 73a § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku korzyści majątkowej i środków karnych w prawie karnym skarbowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.k.s. i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych i materialnych w prawie karnym skarbowym, w szczególności orzekania o przepadku korzyści majątkowej, co jest istotne dla praktyków.
“Sąd Najwyższy koryguje orzeczenie o przepadku korzyści majątkowej w sprawie karnej skarbowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.