V KK 527/21

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w K., który skazał T. C. za nielegalne posiadanie broni palnej (art. 263 § 2 k.k.). Sąd Rejonowy wymierzył karę grzywny i orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości. Wyrok uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k., polegające na wadliwym uznaniu, że awizowane i niepodjęte w terminie zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy zostało mu prawidłowo doręczone. Skarżący wskazał, że korespondencja została wysłana na nieprawidłowe dane („T.” C. zamiast „T.” C.), co uniemożliwiło jej odbiór i naruszyło prawo oskarżonego do obrony. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za oczywistą i zasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy rażąco naruszył przepisy postępowania, nie dochowując obowiązku prawidłowego zawiadomienia oskarżonego o terminie rozprawy. Błąd w imieniu oskarżonego w korespondencji, mimo wysłania jej na właściwy adres, uniemożliwił prawidłowe doręczenie, a tym samym przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak było podstaw do uznania wezwania za doręczone w trybie art. 133 k.p.k., zwłaszcza w kontekście pisma samego T. C. potwierdzającego problem z odbiorem korespondencji kierowanej na błędne dane. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność uniknięcia podobnych uchybień w przyszłości.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający