V KK 522/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Jarosława Matrasa, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.W. Skazany został prawomocnie uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 46/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 listopada 2024 r. (sygn. akt III K 85/24). Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W.L., pełniącego funkcję obrońcy z urzędu, kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji. Na koniec, skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy trybu rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • kasacji jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. W.L. ... za sporządzenie i wniesienie kasacji • zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.