V KK 520/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu. Sprawa dotyczyła oskarżonego M.Z., uniewinnionego od zarzutu z art. 300 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 435/24. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII K 472/21, którym uniewinniono oskarżonego M.Z. od zarzutu popełnienia czynu z art. 300 § 2 k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 marca 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zarządził zwrot 450 zł z tytułu opłaty od wniesionej kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego V. Sp. z o.o.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami, które skutkują jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe przyczyny wadliwości nie zostały podane w tym fragmencie, ale wskazują na naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżony M.Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe V. Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania zarządza zwrot 450 zł z tytułu opłaty od wniesionej kasacji
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Konkretne podstawy uchylenia nie są w pełni ujawnione w tym fragmencie, co ogranicza możliwość precyzyjnego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o oszustwo procesowe – co dalej z postępowaniem?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 520/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie M.Z. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 300 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 435/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII K 472/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot 450 zł z tytułu opłaty od wniesionej kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego V. Sp. z o.o. Jerzy Grubba Dariusz Kala Kazimierz Klugiewicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę