V KK 520/22

Sąd Najwyższy2023-03-15
SNKarnepostępowanie kasacyjneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższypostępowanie karnecofnięciekoszty postępowania

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w Kaliszu z powodu jej cofnięcia, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Rejonowego w Kaliszu. Z uwagi na cofnięcie kasacji przez Prokuraturę Krajową oraz brak stwierdzenia okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, a obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Sąd Najwyższy w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczącego), Marka Pietruszyńskiego (sprawozdawcy) i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał kasację Prokuratora Rejonowego w Kaliszu. Postanowieniem z dnia 15 marca 2023 roku, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 i 2 k.p.k. i art. 432 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania. Decyzja ta została podjęta z uwagi na cofnięcie kasacji przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz brak stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.p.k. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa. Dodatkowo, zasądzono na rzecz adwokata M. O. kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację przez obrońcę z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku stwierdzenia okoliczności z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia kasacji oraz brak przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania, co doprowadziło do pozostawienia jej bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kaliszuorgan_państwowywnioskodawca
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyreprezentacja
adw. M. O.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 531 § § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.

Pomocnicze

k.p.k. art. 431 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 432

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

Określa okoliczności, których stwierdzenie uniemożliwia pozostawienie kasacji bez rozpoznania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie kasacji przez prokuratora. Brak stwierdzenia okoliczności z art. 439 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.pk. - pozostawić bez rozpoznania

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Marek Pietruszyński

sprawozdawca

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym i obciążenia kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
V KK 520/22
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 15 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
‎
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Katarzyna Gajewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza
‎
/.../
Sąd postanowił:
1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw.z art. 431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.pk. - pozostawić bez rozpoznania,
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa;
3. zasądzić na rzecz adw. M. O.  - Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 442,80 groszy w tym 23 % VAT tytułem sporządzenia odpowiedzi na kasację przez obrońcę z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI