V KK 519/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została pozostawiona bez rozpoznania.
Obrońca z urzędu skazanej E. N. złożył kasację, która została następnie pozostawiona bez rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Po zakończeniu postępowania kasacyjnego, obrońca zwrócił się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Prawa o adwokaturze i rozporządzenia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata.
Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokata I. M., o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie karnej dotyczącej E. N. Kasacja została złożona po prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy pierwotnie pozostawił wniesioną kasację bez rozpoznania. Następnie, obrońca zwrócił się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wskazując, że nie zostały one uiszczone. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uznał, że obrońcy przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe i zasądził je od Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe, nawet jeśli kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które przewidują wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, niezależnie od ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy, jeśli czynności zostały podjęte.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
adwokat I. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | skazana |
| I. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 16 § 2 i 3
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Przepisy regulujące zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Przepisy regulujące zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Dz. U. 2019, poz. 18 art. 17 § 3 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Określa wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca z urzędu podjął czynności procesowe polegające na sporządzeniu i wniesieniu kasacji. Przepisy Prawa o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości przewidują wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. M. Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie obrońcy E. N. należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (...) i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (...) wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie prawa do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w przypadku pozostawienia kasacji bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez obrońcę z urzędu i została pozostawiona bez rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozliczenia kosztów pomocy prawnej z urzędu, co jest rutynowe dla prawników zajmujących się tym obszarem.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 720 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 519/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie E. N. skazanej z art. 207 § 1a k.k. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. M. Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 720 (siedmiuset dwudziestu) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie E. N. skazanej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21. UZASADNIENIE Adwokat I. M. została wyznaczona obrońcą z urzędu skazanej E. N. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 maja 2023., sygn. akt V Ka 762/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 933/21, celem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanej lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. W dniu 24 listopada 2023 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja obrońcy skazanej, która została pozostawiona bez rozpoznania na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2023 r. Pismem z dnia 10 czerwca 2024 r. obrońca skazanej zwróciła się o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie kasacji, albowiem nie zostały one uiszczone w całości ani w części. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy E. N. należy się - stosownie do treści art. 16 ust. 2 i 3 w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2019, poz. 18) wynagrodzenie za podjęte czynności procesowe. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji . [J.J.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI