V KK 512/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońcy skazanych M.P. i Ł.P. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku. Obrońca wniósł kasacje od wyroku, zarzucając m.in. nienależyte obsadzenie sądu oraz rażące naruszenie przepisów proceduralnych. Wnioski o wstrzymanie wykonania kary uzasadniał wagą zarzutów kasacyjnych oraz trudną sytuacją osobistą i rodzinną skazanych, w tym ich 15-letniej córki. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tych wniosków, podkreślając, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga, aby ranga zarzutów kasacyjnych oraz ich wysoki stopień uprawdopodobnienia prowadziły do wniosku o wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji. Sąd uznał, że wstępna kontrola kasacji nie wykazała oczywistej zasadności podniesionych zarzutów, a kwestie osobiste i rodzinne skazanych nie stanowią podstawy do wstrzymania wykonania wyroku, lecz mogą być podstawą do odroczenia lub przerwy w wykonaniu kary na gruncie prawa karnego wykonawczego. Decyzja o wstrzymaniu wykonania nie przesądza o przyszłym rozstrzygnięciu kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym (art. 532 k.p.k.) oraz rozróżnienie między tym trybem a instytucjami prawa karnego wykonawczego (odroczenie, przerwa).
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w kontekście kasacji, gdzie zarzuty nie są oczywiste. Nie wyklucza możliwości wstrzymania w innych okolicznościach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku skazującego na mocy art. 532 § 1 k.p.k. w sytuacji złożenia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku nie zasługiwały na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga, aby zarzuty kasacyjne były na tyle oczywiste i uprawdopodobnione, by wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowało wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki dla skazanego. Wstępna kontrola kasacji nie wykazała takiej oczywistej zasadności zarzutów, a kwestie osobiste i rodzinne nie są wystarczającą podstawą do wstrzymania wykonania wyroku.
Czy zarzut nienależytej obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) automatycznie uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, sam zarzut nienależytej obsady sądu nie skutkuje automatycznie zaistnieniem przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że awizowane uchybienie w postaci nienależytej obsady sądu nie skutkuje automatycznie zaistnieniem przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, a ocena jego zasadności wymaga szczegółowej analizy akt sprawy.
Czy okoliczności osobiste i rodzinne skazanych mogą stanowić podstawę do wstrzymania wykonania wyroku na mocy art. 532 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tego rodzaju okoliczności nie uzasadniają zastosowania instytucji z art. 532 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że okoliczności osobiste i rodzinne skazanych nie uzasadniają zastosowania instytucji z art. 532 k.p.k., lecz mogą stanowić podstawę do skorzystania z instytucji prawa karnego wykonawczego, takich jak odroczenie lub przerwa w wykonaniu kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| D.P. | osoba_fizyczna | córka skazanych |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga, aby ranga zarzutów kasacyjnych i wysoki stopień ich uprawdopodobnienia prowadziły do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Zasada natychmiastowej wykonalności wyroków.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza (nienależyta obsada sądu).
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 42 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy. • Ryzyko odbycia kary przed rozpoznaniem kasacji, bez powiązania z oczywistą zasadnością zarzutów, nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania wyroku. • Okoliczności osobiste i rodzinne skazanych nie uzasadniają zastosowania art. 532 k.p.k., lecz mogą być podstawą do odroczenia lub przerwy w wykonaniu kary.
Odrzucone argumenty
Waga i oczywista zasadność awizowanych zarzutów kasacyjnych. • Negatywny wpływ sytuacji osobistej i materialnej na życie skazanych i ich 15-letniej córki.
Godne uwagi sformułowania
zastosowanie instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. powinno mieć charakter wyjątkowy • odstępstwo od zasady natychmiastowej wykonalności wyroków • wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • wyraźnym, nieuzasadnionym pokrzywdzeniem skazanego • nie wskazują „na pierwszy rzut oka” [...] na ich niewątpliwą zasadność • nie stanowi swoistego prejudykatu w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym (art. 532 k.p.k.) oraz rozróżnienie między tym trybem a instytucjami prawa karnego wykonawczego (odroczenie, przerwa)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w kontekście kasacji, gdzie zarzuty nie są oczywiste. Nie wyklucza możliwości wstrzymania w innych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do wniosków o charakterze incydentalnym.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzyma wykonanie kary? Kluczowe zasady dla obrońców.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.