V KK 510/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego B.P., który został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kartuzach za czyn z art. 180a Kodeksu karnego. W składzie orzekającym znaleźli się sędziowie Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący i sprawozdawca), Tomasz Artymiuk oraz Andrzej Stępka. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy. Sąd uznał, że czyn przypisany B.P. nie stanowił przestępstwa z art. 180a k.k., lecz wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie przepisów k.p.w. i k.w., postępowanie w sprawie zostało umorzone, a jego koszty obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja rozróżnienia między zatrzymaniem prawa jazdy a cofnięciem uprawnień w kontekście art. 180a k.k. i art. 94 § 1 k.w.
Dotyczy specyficznej sytuacji zatrzymania prawa jazdy, a nie cofnięcia uprawnień.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na kierowaniu pojazdem mechanicznym w stanie, gdy kierującemu zatrzymano prawo jazdy, stanowi przestępstwo z art. 180a k.k., czy wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 180a k.k. dotyczy sytuacji, gdy kierującemu cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami, a nie tylko zatrzymano prawo jazdy. W przypadku zatrzymania prawa jazdy, zastosowanie znajduje art. 94 § 1 k.w.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kierowania pojazdem mechanicznym pomimo zatrzymania prawa jazdy.
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Dotyczy sytuacji cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, a nie tylko zatrzymania prawa jazdy.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion wykroczenia lub przestępstwa.
k.p.w. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa, ze względu na odmienne rozumienie zatrzymania prawa jazdy i cofnięcia uprawnień.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uznając, że czyn B. P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja rozróżnienia między zatrzymaniem prawa jazdy a cofnięciem uprawnień w kontekście art. 180a k.k. i art. 94 § 1 k.w."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrzymania prawa jazdy, a nie cofnięcia uprawnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kierowania pojazdami po utracie uprawnień, a rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem ma istotne znaczenie praktyczne dla kierowców.
“Czy jazda bez prawa jazdy to zawsze przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe rozróżnienie!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.