V KK 510/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy skazujący za czyn z art. 180a k.k., uznając go za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. i umarzając postępowanie.
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego B.P. za czyn z art. 180a k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej, uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kartuzach. Uznano, że czyn B.P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., a nie przestępstwo. W konsekwencji, postępowanie zostało umorzone, a koszty obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego B.P., który został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kartuzach za czyn z art. 180a Kodeksu karnego. W składzie orzekającym znaleźli się sędziowie Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący i sprawozdawca), Tomasz Artymiuk oraz Andrzej Stępka. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy. Sąd uznał, że czyn przypisany B.P. nie stanowił przestępstwa z art. 180a k.k., lecz wykroczenie z art. 94 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na podstawie przepisów k.p.w. i k.w., postępowanie w sprawie zostało umorzone, a jego koszty obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Czyn ten stanowi wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 180a k.k. dotyczy sytuacji, gdy kierującemu cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami, a nie tylko zatrzymano prawo jazdy. W przypadku zatrzymania prawa jazdy, zastosowanie znajduje art. 94 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku nakazowego i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
B.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy kierowania pojazdem mechanicznym pomimo zatrzymania prawa jazdy.
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Dotyczy sytuacji cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, a nie tylko zatrzymania prawa jazdy.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion wykroczenia lub przestępstwa.
k.p.w. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa, ze względu na odmienne rozumienie zatrzymania prawa jazdy i cofnięcia uprawnień.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uznając, że czyn B. P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja rozróżnienia między zatrzymaniem prawa jazdy a cofnięciem uprawnień w kontekście art. 180a k.k. i art. 94 § 1 k.w."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrzymania prawa jazdy, a nie cofnięcia uprawnień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kierowania pojazdami po utracie uprawnień, a rozróżnienie między przestępstwem a wykroczeniem ma istotne znaczenie praktyczne dla kierowców.
“Czy jazda bez prawa jazdy to zawsze przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe rozróżnienie!”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN V KK 510/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Stępka w sprawie B.P. , skazanego za czyn z art. 180a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 11 stycznia 2022 r., II K 678/21, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uznając, że czyn B. P. stanowił wykroczenie z art. 94 § 1 k.w., na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie, jego kosztami obciążając Skarb Państwa. [a.ł] Tomasz Artymiuk Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę