V KK 510/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego skazanego M. P.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 31 stycznia 2023 r. Omyłka dotyczyła sposobu rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego skazanego M. P. Sąd uznał, że zamiast obciążać Skarb Państwa kosztami, powinno być zwolnienie skazanego z tych kosztów, a obciążenie nimi Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22. Sąd stwierdził, że w punkcie 2 wcześniejszego postanowienia doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Zamiast prawidłowego brzmienia, które powinno przewidywać zwolnienie skazanego M. P. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążenie nimi Skarbu Państwa, błędnie wpisano sformułowanie o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, wprowadzając prawidłowe brzmienie dotyczące kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może i powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, aby odzwierciedlić rzeczywistą wolę sądu i prawidłowo rozliczyć koszty postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 31 stycznia 2023 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w pkt 2, która dotyczyła sposobu rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego. Zamiast zwolnienia skazanego z kosztów i obciążenia nimi Skarbu Państwa, błędnie wpisano odwrotne rozstrzygnięcie. Sąd, działając na podstawie art. 105 k.p.k., sprostował tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w orzeczeniu lub zarządzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zamiast słów: „obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego” wpisać słowa „zwolnić skazanego M. P. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa"
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym, rozliczenie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury sprostowania omyłki, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu technicznego w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 510/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. P. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22, w ten sposób, że zamiast słów: „obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego” wpisać słowa „zwolnić skazanego M. P. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa". UZASADNIENIE W postanowieniu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt V KK 510/22 w pkt 2 wskutek oczywistej omyłki pisarskiej przyjęto, że kosztami postępowania kasacyjnego należy obciążyć Skarb Państwa pomimo, że prawidłowo wymieniony pkt postanowienia winien brzmieć cyt. „ zwolnić skazanego M. P. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa”. Wobec powyższego należało oczywistą omyłkę pisarską sprostować, zgodnie z treścią przepisów wskazanych w podstawie prawnej postanowienia. ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI