V KK 510/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą wyroku łącznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 sierpnia 2013 r., który orzekł wobec M.S. karę łączną 6 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet określone okresy. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów dotyczących zaliczenia okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, w szczególności w kontekście warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Najwyższy stwierdził jednak niedopuszczalność kasacji. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 577 k.p.k. (wymienienie okresów zaliczonych na poczet kary łącznej) stanowi prawomocne orzeczenie kończące postępowanie. Sąd Najwyższy, odwołując się do przepisów k.p.k. i orzecznictwa, wyjaśnił, że takie rozstrzygnięcie nie stwarza trwałej sytuacji prawnej i może być korygowane przez sąd, który je wydał, na podstawie art. 420 § 2 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. i art. 577 k.p.k. W konsekwencji, nie jest ono objęte k.p.k. jako podstawa do wniesienia kasacji, nawet przez podmioty szczególne. Z tego względu kasacja została pozostawiona bez rozpoznania. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutów merytorycznych, wskazując, że ewentualne błędy w zaliczeniu okresów mogą być korygowane przez Sąd Rejonowy w S. na podstawie art. 420 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. i art. 577 k.p.k., nawet jeśli wcześniej wydano postanowienie korygujące.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 577 k.p.k. nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie i nie podlega kasacji, a także wskazanie sposobu korygowania błędów w tym zakresie przez sąd niższej instancji.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem wyroków łącznych i stosowaniem art. 577 k.p.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 577 k.p.k. (wymienienie okresów zaliczonych na poczet kary łącznej) stanowi prawomocne orzeczenie sądu kończące postępowanie, od którego przysługuje kasacja?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 577 k.p.k. nie stanowi prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie i nie podlega zaskarżeniu kasacją.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 577 k.p.k. nie stwarza trwałej sytuacji prawnej, ponieważ może być modyfikowane przez sąd, który je wydał, na podstawie art. 420 § 2 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. i art. 577 k.p.k. W związku z tym nie jest ono objęte zakresem k.p.k. jako podstawa do wniesienia kasacji.
W jaki sposób można usunąć wadliwe rozstrzygnięcie dotyczące zaliczenia okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, jeśli nie przysługuje od niego kasacja?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wadliwe rozstrzygnięcie może zostać skorygowane przez sąd, który wydał wyrok łączny, na podstawie art. 420 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. i art. 577 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd, który procedował w przedmiocie wyroku łącznego, jest uprawniony postanowieniem skorygować stwierdzoną wadliwość rozstrzygnięcia wydanego na podstawie art. 577 k.p.k., stosując odpowiednio art. 420 § 2 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. i art. 577 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
W wyroku łącznym należy wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej. Rozstrzygnięcie w tym zakresie nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie i nie podlega kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 420 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd może postanowieniem sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste wady orzeczenia.
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące wyroku łącznego stosuje się odpowiednio.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Ustawa nowa nie ma mocy wstecznej, chyba że ustawa nowa inaczej stanowi. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy zastosować ustawę dawną, jeżeli jej przepisy czynią zadość wymaganiom określonym w art. 4 § 1.
k.k. art. 82
Kodeks karny
Przepis dotyczący stosowania ustawy karnej obowiązującej w czasie popełnienia przestępstwa, w brzmieniu obowiązującym do 1 stycznia 2012 r.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna wniesienia kasacji przez podmioty szczególne.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyjaśnienia wątpliwości co do wykonania orzeczeń, uznany za wadliwie powołany w podstawie prawnej postanowienia korygującego.
k.p.k. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyjaśnienia wątpliwości co do wykonania orzeczeń, uznany za wadliwie powołany w podstawie prawnej postanowienia korygującego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 577 k.p.k. nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie i nie podlega zaskarżeniu kasacją.
Odrzucone argumenty
Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku łącznego w części dotyczącej rozstrzygnięcia wydanego na podstawie art. 577 k.p.k. jest dopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 577 k.p.k. nie stwarza trwałej sytuacji prawnej, skoro w każdym czasie może ulec modyfikacji • siłą rzeczy nie stanowi ono „prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie”, co oznacza, że nie przysługuje od niego kasacja nawet podmiotom szczególnym wymienionym w art. 521 § 1 k.p.k. • to Sąd Rejonowy w S., przed którym zapadł zaskarżony wyrok łączny, powinien z urzędu albo na wniosek prokuratora, skazanego lub jego obrońcy wydać postanowienie korygujące na podstawie art. 420 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. w zw. z art. 577 k.p.k.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Rafał Malarski
sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 577 k.p.k. nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie i nie podlega kasacji, a także wskazanie sposobu korygowania błędów w tym zakresie przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem wyroków łącznych i stosowaniem art. 577 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności kasacji od wyroków łącznych, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Pokazuje również, jak sądy korygują błędy w orzeczeniach.
“Kasacja od wyroku łącznego odrzucona. Sąd Najwyższy wyjaśnia, co można zaskarżyć.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.