V KK 508/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził odstąpić od wykonania punktu postanowienia dotyczącego kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, ponieważ koszty te zostały już wcześniej zasądzone i wypłacone.
Sąd Najwyższy w składzie SSO Małgorzata Wąsek-Wiaderek wydał zarządzenie w sprawie V KK 508/24. Dotyczyło ono odstąpienia od wykonania punktu 3 postanowienia z dnia 5 listopada 2025 r., który zasądzał koszty pomocy prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu. Powodem takiej decyzji było to, że koszty te zostały już wcześniej zasądzone przez Sąd Okręgowy w Kaliszu (sygn. IV WKK 14/24) i wypłacone.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze V KK 508/24, wydał zarządzenie w dniu 13 stycznia 2026 r. w przedmiocie wyjaśnienia kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Małgorzata Wąsek-Wiaderek, działając w składzie Sądu Najwyższego, zarządziła odstąpić od wykonania punktu 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. V KK 508/24. Punkt ten dotyczył kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu w związku ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji. Uzasadnienie zarządzenia wskazuje, że wspomniane koszty zostały już wcześniej zasądzone postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 października 2024 r. (sygn. IV WKK 14/24) i zostały już wypłacone. W związku z tym, aby uniknąć podwójnego zasądzenia i wypłaty tych samych kosztów, Sąd Najwyższy odstąpił od wykonania swojego wcześniejszego postanowienia w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy odstąpić od wykonania punktu postanowienia zasądzającego koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli koszty te zostały już wcześniej zasądzone i wypłacone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odstąpił od wykonania punktu swojego postanowienia dotyczącego kosztów pomocy prawnej z urzędu, ponieważ te same koszty zostały już wcześniej zasądzone przez sąd niższej instancji i wypłacone skazanemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie o odstąpieniu od wykonania punktu postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu zostały już wcześniej zasądzone i wypłacone.
Godne uwagi sformułowania
należy odstąpić od wykonania punktu 3 postanowienia Sądu Najwyższego koszty te zostały już wcześniej zasądzone [...] oraz wypłacone
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z podwójnym zasądzaniem i wypłatą kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy te same koszty zostały już prawomocnie zasądzone i wypłacone przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące kosztów, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 508/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.K. , w związku z pismem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 7 stycznia 2026 r. w przedmiocie wyjaśnienia kosztów zastępstwa procesowego, zarządzam odstąpić od wykonania punktu 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2025 r., V KK 508/24, dotyczącego kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2025 r., V KK 508/24, oddalono kasację obrońcy z urzędu skazanego jako oczywiście bezzasadną, a w punkcie 3 postanowienia zasądzono na rzecz obrońcy koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. Z uwagi na to, że koszty te zostały już wcześniej zasądzone – postanowieniem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 października 2024 r., IV WKK 14/24 (k. 1032) – oraz wypłacone (k. 1055), należy odstąpić od wykonania punktu 3 ww. postanowienia Sądu Najwyższego. Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI