V KK 505/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku obrońcy skazanego D.M. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt IV Ka [...]. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt VII K [...], którym D.M. został skazany z art. 189 § 1 k.k. i in. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. i rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie zaskarżonego kasacją wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron i postanowił go nie uwzględnić. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania wniosku na posiedzeniu bez udziału stron.
Pomocnicze
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego został skazany D.M.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.) • wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie zaskarżonego kasacją wyroku
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez rozstrzygnięcia merytorycznego czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.