V KK 502/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść oskarżonych P.B. i Z.J. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, który skazał ich m.in. za uszkodzenie mienia (art. 288 § 1 k.k.). Kasacja podnosiła zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego, wskazując, że wartość szkody ustalonej przez Sąd Rejonowy (637,23 zł) nie przekraczała 800 zł. Zgodnie ze zmianą przepisów, która weszła w życie 1 października 2023 r., czyn taki stanowił wykroczenie (art. 124 § 1 k.w.), a nie przestępstwo. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy dopuścił się rażącego naruszenia prawa, nie stosując względniejszej ustawy (art. 4 § 1 k.k.) i nie zmieniając kwalifikacji prawnej czynu na wykroczenie. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za uszkodzenie mienia i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zwracając uwagę na konieczność ponownego rozważenia orzeczenia kar łącznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących granicy między przestępstwem a wykroczeniem w przypadku uszkodzenia mienia, stosowanie względniejszej ustawy po nowelizacji Kodeksu karnego.
Dotyczy konkretnej sytuacji, gdy szkoda nie przekracza 800 zł i obowiązują przepisy po nowelizacji z 2022 r. (wchodzącej w życie w 2023 r.).
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na uszkodzeniu mienia, którego wartość szkody nie przekracza 800 zł, stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., czy wykroczenie z art. 124 § 1 k.w., zwłaszcza w kontekście nowelizacji przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn, którego wartość szkody nie przekracza 800 zł, stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 k.w., a nie przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że nowelizacja Kodeksu karnego podwyższyła granicę między przestępstwem uszkodzenia mienia a wykroczeniem z 500 zł do 800 zł. W dacie wyrokowania, czyn o szkodzie 637,23 zł kwalifikował się jako wykroczenie. Sąd Rejonowy, nie stosując względniejszej ustawy (art. 4 § 1 k.k.), dopuścił się rażącego naruszenia prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| Miasto B. | organ_państwowy | pokrzywdzony (szkoda) |
| Gmina Miasto B. Zarząd Dróg Miejskich | organ_państwowy | pokrzywdzony (szkoda) |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia mienia. Wartość szkody poniżej 800 zł nie kwalifikuje czynu jako przestępstwa z tego artykułu w świetle nowelizacji.
k.w. art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Definiuje wykroczenie polegające na niszczeniu, uszkadzaniu lub czynieniu niezdatnym do użytku cudzej rzeczy, jeżeli szkoda nie przekracza 800 zł.
Dz. U. z 2022 r. poz. 2600
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja, która weszła w życie 1 października 2023 r. i podwyższyła granicę między przestępstwem a wykroczeniem w przypadku uszkodzenia mienia.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie względniejszej ustawy, gdy w czasie orzekania obowiązuje inna ustawa niż w czasie popełnienia czynu.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, stosowany wobec Z.J.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży z włamaniem, stosowany wobec P.B. i Z.J.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, stosowany wobec P.B. i Z.J.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, stosowany wobec Z.J.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kary łącznej.
k.p.k. art. 568a § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy ponownego orzekania kar łącznych po uchyleniu wyroku.
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość szkody (637,23 zł) nie przekraczała 800 zł, co w świetle nowelizacji Kodeksu karnego (obowiązującej od 1.10.2023 r.) kwalifikowało czyn jako wykroczenie, a nie przestępstwo. • Sąd Rejonowy miał obowiązek zastosować względniejszą ustawę (art. 4 § 1 k.k.) i zmienić kwalifikację prawną czynu.
Godne uwagi sformułowania
Uszło jednak uwagi Sądu Rejonowego, że ustawą z dnia 7 lipca 2022 r. [...] dokonano zmiany dotychczasowego uregulowania w zakresie wskazania granicy oddzielającej wykroczenie [...] od przestępstwa [...], podwyższając dotychczasowe ograniczenie kwotowe z 500 zł do 800 zł. • Oznacza to, że w dacie wyrokowania czyn przypisany oskarżonym nie był już przestępstwem, lecz wykroczeniem z art. 124 § 1 k.w. • Brak takiego postąpienia i zakwalifikowanie czynu przypisanego oskarżonym jako przestępstwa [...] zamiast jako wykroczenia [...], pomimo ustalenia, że wartość uszkodzonego mienia nie przekraczała 800 zł, stanowiło rażące naruszenie prawa i istotnie wpłynęło na treść zaskarżonego wyroku.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących granicy między przestępstwem a wykroczeniem w przypadku uszkodzenia mienia, stosowanie względniejszej ustawy po nowelizacji Kodeksu karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji, gdy szkoda nie przekracza 800 zł i obowiązują przepisy po nowelizacji z 2022 r. (wchodzącej w życie w 2023 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są zmiany w prawie i jak mogą one wpływać na kwalifikację czynów, potencjalnie zmieniając status z przestępstwa na wykroczenie. Jest to ważna lekcja dla prawników i obywateli.
“Czy uszkodzenie mienia za 637 zł to przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Dane finansowe
WPS: 637,23 PLN
naprawienie szkody: 637,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.