V KK 502/22

Sąd Najwyższy2023-01-11
SNKarnewykroczeniaŚrednianajwyższy
wykroczenieustawa o wychowaniu w trzeźwościkasacjaSąd Najwyższyumorzenie postępowania

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne dotyczące wykroczenia z ustawy o wychowaniu w trzeźwości, obciążając koszty postępowania Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Sochaczewie, który ukarał A.W. z art. 431 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w. umorzył postępowanie, uznając je za niedopuszczalne w tej formie. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, wydał wyrok w sprawie A.W., ukaranego na podstawie art. 431 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Sochaczewie z dnia 26 lipca 2022 r. (sygn. akt II W 116/22). Na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów, co skutkuje koniecznością jego umorzenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów postępowania, co na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w. skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

A. W.

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaukaranego

Przepisy (2)

Główne

k.p.w. art. 5 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Umorzenie postępowania z powodu naruszenia przepisów, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.

Pomocnicze

u.w.t. art. 431 § 1

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w. postępowanie w sprawie umarza

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Marek Pietruszyński

członek

Eugeniusz Wildowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy do umorzenia postępowania w sprawach o wykroczenia w przypadku stwierdzenia istotnych naruszeń przepisów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z powodów proceduralnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy umarza postępowanie: kluczowe znaczenie przepisów proceduralnych w sprawach o wykroczenia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V KK 502/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Marek Pietruszyński
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie
A. W.
ukaranego z art. 431 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023 r.
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść
od wyroku Sądu Rejonowego w Sochaczewie
z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt II W 116/22,
1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w. postępowanie w sprawie umarza,
2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI