V KK 501/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej H.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. Skazana została uznana za winną popełnienia przestępstw z art. 164 § 1 k.k. i innych, polegających na nielegalnym składowaniu odpadów niebezpiecznych i innych niż niebezpieczne, w tym substancji promieniotwórczej, w sposób zagrażający życiu i zdrowiu wielu osób, mieniu w wielkich rozmiarach, a także powodujący istotne obniżenie jakości wód i ziemi. Obrońca w kasacji zarzucił rażącą obrazę prawa procesowego (art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów i pominięcie zeznań świadków, a także obrazę prawa materialnego (art. 106 k.k.) przez niezastosowanie przepisów o zatarciu skazania. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Podkreślił, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy ponownej kontroli instancyjnej. Zarzuty obrońcy były skierowane głównie do wyroku Sądu I instancji, a nie do wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wskazał, że obrońca nie wykazał rażącego naruszenia prawa procesowego przez Sąd Okręgowy, ani istotnego wpływu ewentualnych uchybień na treść wyroku. Stwierdził również, że zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych nie mogą być skuteczną podstawą kasacji. W kwestii karalności, Sąd Najwyższy uznał, że nawet prawidłowe ustalenia co do ilości skazań nie wpłynęłyby na wymierzoną karę, która nie była rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu. Z uwagi na obciążenia finansowe, skazaną zwolniono od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kasacji jako środka odwoławczego, wymogi formalne i merytoryczne kasacji, granice rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy, dopuszczalność zarzutów w kasacji.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych. Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące składowania odpadów mają mniejsze znaczenie dla ogólnej wartości precedensowej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzuty kasacji dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, skierowane głównie do wyroku Sądu I instancji, mogą stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji od wyroku Sądu odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty kasacji muszą być skierowane do wyroku sądu odwoławczego i wykazywać rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na jego treść. Kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja ma charakter nadzwyczajny i służy eliminowaniu z obrotu prawnego jedynie orzeczeń wadliwych w stopniu rażącym. Zarzuty muszą być precyzyjnie sformułowane i skierowane do zaskarżonego orzeczenia, a nie do orzeczenia sądu niższej instancji. Autor kasacji musi wykazać, że naruszenie prawa miało istotny wpływ na treść wyroku.
Czy zarzut rażącej obrazy prawa procesowego przez sąd odwoławczy (art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k.) może być skutecznie podniesiony, gdy kwestie podnoszone w apelacji zostały już przez sąd odwoławczy rozpoznane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 440 k.p.k. ma zastosowanie, gdy sąd odwoławczy dostrzega naruszenie wykraczające poza zakres zaskarżenia i podniesione zarzuty. Jeśli zarzuty apelacji dotyczyły tych samych kwestii, nie można ich ponownie podnosić w kasacji jako naruszenie art. 440 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 440 k.p.k. jest przepisem szczególnym, stosowanym gdy sąd odwoławczy dostrzega rażące uchybienie sądu I instancji, które nie zostało podniesione w środku odwoławczym. W tej sprawie zarzuty apelacji dotyczyły kwestii oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co oznacza, że Sąd Okręgowy miał obowiązek je rozpoznać w ramach kontroli apelacyjnej, a nie mógł być zobowiązany do zastosowania art. 440 k.p.k.
Czy zarzut rażącej obrazy prawa materialnego (art. 106 k.k. - zatarcie skazania) może być skuteczną podstawą kasacji, jeśli nie wykazano istotnego wpływu na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, aby zarzut kasacji był skuteczny, musi być wykazane, że naruszenie prawa było rażące i miało istotny wpływ na treść wyroku. W tej sprawie sąd odwoławczy uznał, że nawet prawidłowe ustalenia co do karalności nie spowodowałyby konieczności wymierzenia niższej kary.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że obrońca nie wykazał, iż ewentualne uchybienie w zakresie ustalenia karalności miało istotny wpływ na treść wyroku Sądu Okręgowego. Sąd odwoławczy ocenił, że kara nie była rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu i inne okoliczności obciążające.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych może być podstawą kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błąd w ustaleniach faktycznych nie może być podstawą kasacji, nawet jeśli jest przedstawiany jako obraza prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., podstawą kasacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych, nawet jeśli jest przedstawiany jako zarzut obrazy prawa materialnego lub procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | skazana |
| M. M. | osoba_fizyczna | partner w przestępstwie |
| W. S. | osoba_fizyczna | nabywca nieruchomości |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 164 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 183 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 184 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 185 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 47 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 106
Kodeks karny
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o odpadach art. 16 § ust. 1
Ustawa o odpadach art. 21 § ust. 1
Ustawa o odpadach art. 25 § ust. 1 i 5
Ustawa o odpadach art. 26 § ust. 1
Ustawa o odpadach art. 33 § ust. 1
Ustawa o odpadach art. 66 § ust.1
Ustawa o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego art. 7a
Rozporządzenie Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 1 marca 1995 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy produkcji, stosowaniu, magazynowaniu i transporcie wewnątrzzakładowym nadtlenków organicznych § $ 9, $ 11, $ 19
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 września 2016 r. w sprawie sposobu prowadzenia oceny zanieczyszczenia powierzchni ziemi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna z uwagi na niezgodność z przepisami k.p.k. dotyczącymi środków odwoławczych. • Zarzuty kasacji są skierowane do wyroku Sądu I instancji, a nie do wyroku Sądu odwoławczego. • Nie wykazano rażącego naruszenia prawa procesowego przez Sąd Okręgowy, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść wyroku. • Błąd w ustaleniach faktycznych nie może być podstawą kasacji. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił, że kara nie była rażąco niewspółmierna, mimo potencjalnego błędu co do ilości wcześniejszych skazań.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące błędnej oceny dowodów, ustaleń faktycznych i pominięcia zeznań świadków. • Zarzut rażącej obrazy prawa materialnego (art. 106 k.k.) przez niezastosowanie przepisów o zatarciu skazania.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • nie można jej utożsamiać ze zwykłymi środkami odwoławczymi • Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów • nie może być podstawą kasacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych • nie wykazał, że naruszenie prawa miało istotny wpływ na treść wyroku
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kasacji jako środka odwoławczego, wymogi formalne i merytoryczne kasacji, granice rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy, dopuszczalność zarzutów w kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych. Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące składowania odpadów mają mniejsze znaczenie dla ogólnej wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa przeciwko środowisku, ale jej wartość contentowa leży głównie w analizie proceduralnej dotyczącej zasadności i dopuszczalności kasacji, co jest kluczowe dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kasacja to nie druga apelacja. Jakie błędy obrońcy przekreśliły szanse na uniewinnienie?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.