V KK 498/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej kary za pomocnictwo w składaniu fałszywych zeznań i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego S. G. Dotyczyła ona wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 22 listopada 2019 r. w sprawie o sygnaturze akt II K (...). Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze za czyn pomocnictwa do składania fałszywych zeznań i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego S. G., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 22 listopada 2019 r. (sygn. akt II K (...)) w części dotyczącej orzeczenia o karze. Dotyczyło to czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 wyroku. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Rejonowemu w N. do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie w tej części jest wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy pomocnictwa.
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy składania fałszywych zeznań.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w N. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Piotr Mirek
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w składaniu fałszywych zeznań oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczenia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - pomocnictwa w składaniu fałszywych zeznań, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o pomocnictwo do fałszywych zeznań.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 498/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie S. G. oskarżonego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze wymierzonej oskarżonemu za czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., przypisany mu w pkt 2 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w N. do ponownego rozpoznania; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę