III KK 62/22

Sąd Najwyższy2022-11-29
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolnościNiskanajwyższy
kasacjagroźba karalnaart. 190 k.k.Sąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 190 § 1 k.k.

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść podejrzanego S. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie, które z kolei zmieniało postanowienie Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej. Sprawa dotyczyła zarzutów z art. 190 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.

Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść podejrzanego S. B., który był podejrzany m.in. z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Kasacja dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 8 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II Kz 57/21), które zmieniało wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej z dnia 29 stycznia 2021 r. (sygn. akt II K 166/19). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r., oddalił wniesioną kasację jako oczywiście bezzasadną. Następnie, zgodnie z orzeczeniem, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. P. kwotę 1.180,80 zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie zasługują na uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście oddalenia kasacji)

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznapodejrzany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji
Sąd Okręgowy w Tarnowieinstytucjasąd niższej instancji
Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiejinstytucjasąd niższej instancji
adw. J. P.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja jako oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Andrzej Siuchniński

sprawozdawca

Andrzej Stępka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
PAGE   \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt III KK 62/22
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
‎
SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)
‎
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Weronika Woźniak
przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,
‎
w sprawie
S. B.
‎
podejrzanego z art. 190 § 1 k.k. i in.,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 29 listopada 2022 r.,
‎
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie
‎
z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Kz 57/21,
‎
zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Dąbrowie Tarnowskiej
‎
z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 166/19,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. Kancelaria Adwokacka w W., 1.180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za obronę z urzędu S. B. w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI