II KK 73/16

Sąd Najwyższy2016-03-17

SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższykodeks karnykradzieżrozbójpostanowieniekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego D.S. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. skazujący D.S. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną i oddalona, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Przemysława Kalinowskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 17 marca 2016 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.S. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 września 2015 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 kwietnia 2015 r. skazujący D.S. za popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Karnej, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego wpływu na treść orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. S.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 280 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Przemysław Kalinowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowej oceny bezzasadności kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy kodeks karny kradzież rozbój postanowienie koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II KK 73/16
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Przemysław Kalinowski
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 marca 2016 r.,
sprawy
D. S.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt X Ka
[…]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt V K
[…]
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI