V KK 493/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uznając jego udział za zbędny.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego A. K. o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Kasacja Prokuratora Generalnego została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał udział obrońcy za zbędny i nie uwzględnił wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego A. K. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w związku z postępowaniem kasacyjnym. Kasacja Prokuratora Generalnego została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron, zgodnie z art. 535 § 5 k.p.k. W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w postępowaniu kasacyjnym jest zbędny. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udział obrońcy w postępowaniu kasacyjnym rozpoznawanym na posiedzeniu bez udziału stron jest zbędny.
Uzasadnienie
Kasacja Prokuratora Generalnego została skierowana do rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron, co zgodnie z przepisami k.p.k. czyni udział obrońcy zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Skierowanie kasacji do rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja skierowana do rozpoznania na posiedzeniu bez udziału stron.
Godne uwagi sformułowania
Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny.
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i prawa do obrońcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o obrońcę z urzędu w specyficznej sytuacji kasacyjnej, mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 493/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2023 r. wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego A. K. została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI